FIV, Alm.del - 2013-14 - Bilag 32: Henvendelse af 1/11-2013 fra Det Strategiske Forskningsråd om forliget om forskningsreserven

Til medlemmerne af Folketingets udvalg for forskning, innovation og videregå-ende uddannelserKommentarer til forliget om forskningsreservenDet Strategiske Forskningsråd har forståelse for, at de begrænsede ressourcer tilforskning skal prioriteres.Der er dog særligt et punkt, hvor rådet er meget uforstående over for prioriterin-gen, og det er i forhold til det internationale.I regeringens oplæg var der forslået en fortsættelse af rådets bevilling (17 mio.kr. i 2014) til internationalt forskningssamarbejde af strategisk interesse forDanmark, hvor rådet ikke har en specifik bevilling inden for området. Det harmuliggjort deltagelse på tidlige tidspunkter og har givet stor dansk indflydelse påde europæiske opslag.I det endelige forlig er der ikke afsat midler hertil. Det undrer rådet meget, fordider netop i andre sammenhænge lægges så stor vægt på dansk deltagelse i det eu-ropæiske forskningssamarbejde, også i Horizon2020.Rådet havde, som beskrevet i brev af 25. september til udvalget, håbet at kunneforsætte BONUS-samarbejdet (Baltic Organisation Network for Funding Sci-ence), som har fokus på at finde løsninger på forureningen af Østersøen. Detsamlede program skulle have været på 100 mio. euro, hvoraf EU-Kommissionenskulle bidrage med 50 mio. euro.Bestyrelsen havde håbet, at Danmark – med en bevilling fra rådet - kunne fort-sætte i de to planlagte opslag i 2014. Jeg forventer, at rådet nu beslutter at udtræ-de af samarbejdet, men selvfølgelig vil vi følge op på de bevillinger, der er givet.Det samme gælder bevillinger til Joint Programming (EU-forskningssamarbejdet)om klima og urban europe.Jeg uddyber gerne overstående.Med venlig hilsen