Uddannelses- og Forskningsudvalget 2013-14
FIV Alm.del Bilag 138
Offentligt
13. marts 2014afFORSKERforum
Rektor-enighed om model for jobdimensioneringUni-rektorerne går nu i fælles offensiv, som blander sig i den aktuelle debat om dimensionering ogkommer med et konkret løsningsforslag. Forslaget er en kommentar til Produktivitetskommissionensbastante forslag fra december og et kontant indspil til det såkaldte Uddannelseskvalitetsudvalg, somkommer med sin første rapport omkring 1.april.”Vi rektorer må jo konstatere, at der er sket en politisk signalændring, fra at vi skal optage mange – så vinu faktisk optager hele 26,7 af en ungdomsårgang, hvor måltallet er 25 pct. – til at der nu er storbekymring for akademiker-arbejdsløsheden. Det har udløst forskellige uhensigtsmæssige forslag omdimensionering og taksameterstyring. Nu kommer vi rektorer så med en fælles løsningsmodel, der tagerfat i fagområder med løbende overledighed”, forklarerrektortalsmand Ralf Hemmingsenom den nyedimensioneringsmekanik, som kan virke fra september 2015. (seRektorkollegiets konsensuspapir oghandleplan her).Rektorerne har indgået en musketer-ed, hvor man tager ansvar for koordineringen om problemfag, somskal udpeges på baggrund af såkaldt robuste tal, der påpeger overledighed gennem længere årrække(med udgangspunkt i ledigheden tre år efter kandidateksamen):”Det nye i rektorernes udmelding er –efter et flerdages seminar i sidste uge – at vi foreslår en model, hvor de 8 rektorer skal stille med lokaledata til Rektorkollegiet på deres fagområder, og at den samlede rektorkreds skal så komme med enfælles indmelding om begrænsning på fagområder, hvor ledigheden er et problem. Det bliver en sværprioritering, men den er rektorkredsen villig til at gå ind i ud fra saglige og faglige hensyn”,svarerrektortalsmanden.Rektorudspillet kan forekomme som noget af en kovending, for rektorformanden meldte for en månedsiden ud, at det er svært at dimensionere på beskæftigelsestal?”Det bliver også en svær øvelse, for vedvurderingen skal alle væsentlige faktorer indgå i kriterierne. Vi kan på forhånd sige, at fokus ikke er påsmåfag for de skal have særbehandling, jf. universiteters krav om fagbredde. Hovedfokus vil være defagområder, hvor der er påviselige og flerårige problemer med beskæftigelsen, dvs. hvor det kanforudsiges med stor sandsynlighed, at der er risiko for overproduktion”.Skyldes rektorinitiativet, at man vil afværge drastiske politisk påtvungne styringer som jobtaksamter,som fx Produktivitetskommissionens forslag om taksameterfastsættelse efter fagområders jobudsigter?”Jo, det er et indspil til den verserende debat. Vi vil undgå teknokratiske modeller, og rektorernevurderer, at beskæftigelsestaksamter er bagudrettet og ikke indeholder en incitamentsaspekt. Deroverfortilbyder vi en konkret og studienær model”.Det kyniske aspekt bagved rektorernes forslag kunne være, at uni’erne vil frasortere de dårligstkvalificerede og mest umotiverede studerende fra start, så uni’erne får bedre gennemførelsesprocenterog flere penge?”Definately not. Vi er aldrig kyniske og der er ingen tæt kobling mellem længerevarendearbejdsløshed og højt karaktergennemsnit ved indgangen på studiet …”
