PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2013-14
EUU Alm.del Bilag 720
Offentligt

Udlændingeafdelingen

Folketinget

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. september 2014

Udlændingekontoret

Merete Milo

2014-0032-1435

1285835

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 771 (Alm. del), som Folketin-

gets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik har stillet til justitsmi-

nisteren den 26. august 2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem

af Folketinget Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Karen Hækkerup

Anders Herping Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 771 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik:

”I forlængelse af svaret på UUI alm. del - spørgsmål 636, øn-

skes oplyst, hvorvidt der ved danske udlændingemyndigheder

aktuelt verserer sager eller i 2014 er truffet afgørelser i sager,

hvor EU-dommen af 10. juli 2014 i sagen C-138/13, Dogan,

har eller muligvis har relevans. I givet fald ønskes - evt. i for-

trolig form - en redegørelse for de nærmere omstændigheder i

de konkrete sager.”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 636 fra Folketingets Ud-

valg for Udlændinge- og Integrationspolitik, er Justitsministeriet ved at fo-

retage en nærmere vurdering af indholdet og rækkevidden af EU-

domstolens dom i sagen C-138/13, Dogan.

I overensstemmelse med god forvaltningsskik er behandlingen af et min-

dre antal sager om familiesammenføring til ægtefæller og børn med herbo-

ende tyrkiske statsborgere, der kan være berørt af dommen, stillet i bero,

mens disse overvejelser pågår. Antallet af verserende familiesammenfø-

ringssager, der er omfattet af berostillelsen, vurderes skønsmæssigt at om-

fatte under 200 personer. Der er ikke med berostillelsen taget stilling til,

om dommen har betydning for sagerne.

Sager, hvor der skal meddeles afslag, fordi ægteskabet ikke kan anses for

at være gyldigt eller må anses for at være indgået ved tvang eller pro forma

er dog ikke stillet i bero. Det samme gælder sager, hvor der skal meddeles

afslag, fordi familiesammenføring åbenbart vil stride mod barnets tarv,

ægtefællens eller barnets nationalitet eller identitet ikke kan fastlægges, det

ikke kan lægges til grund, at den herboende har forældremyndigheden, el-

ler fordi slægtskabet med barnet ikke kan lægges til grund.

Endvidere omfatter berostillelsen ikke sager, hvor ansøgeren opfylder ud-

lændingelovens betingelser for familiesammenføring, og der derfor skal

meddeles opholdstilladelse.

Justitsministeriet finder i øvrigt, at der ikke er grundlag for at gå nærmere

ind i de konkrete omstændigheder i sagerne.