PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
ERU Alm.del Bilag 363
Offentligt

Til

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

Som følge af artikel i Økonomisk Ugebrev den 28. september 2014 vedrø-

rende Finansrådets og Finansforbundets brev den 5. september til

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget fremsendes kopi af åbent brev til re-

daktør Morten W. Langer.

Vi vil gerne understrege, at vi stadigvæk står fuldt ud inde for budskaberne i

det fremsendte brev.

Vi vil desuden fremsende vores svar på ugebrevets artikel, når vi som for-

ventet har fået det optaget.

29. september 2014

Finanssektorens Hus

Amaliegade 7

1256 København K

Telefon 3370 1000

Fax

3393 0260

[email protected]

www.finansraadet.dk

Med venlig hilsen

Niels Storm Stenbæk

Underdirektør, cheføkonom

Direkte +45 3370 1105

[email protected]

Journalnr. 916/02

Dok. nr. 528524-v1

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Redaktør

Morten W. Langer

Økonomisk Ugebrev

Kære Morten W. Langer

I forlængelse af din artikel, ”Analyse: Finansråd i problematisk lobby om

udlånsrenter” i Økonomisk Ugebrev den 28. september 2014, ønsker Fi-

nansrådet at påpege flere forhold, som vi finder problematiske.

For det første mener vi ikke, din journalistiske metode tjener dig til ære i

dette tilfælde. Du kontakter os pr. mail og beder om at tale med os. Du får

derfor en aftale om et telefoninterview den efterfølgende dag med under-

tegnede, som forud for interviewet sender dig et notat fra BIS (Basel Inter-

national Settlement) til orientering.

Du takker for notatet og meddeler, at du vil vende tilbage næste dag. Hvil-

ket ikke sker. I stedet meddeles, at artiklen må skydes en uge, og at du vil

vende tilbage. Hvilket heller ikke sker. Vi hører intet fra dig, før vi halvan-

den uge efter din første henvendelse kan læse i førnævnte artikel, at vi sva-

rer dig ved at henvise til et notat fra BIS – som du i øvrigt ikke mener sva-

rer på dit spørgsmål, hvilket du også anfører i din artikel.

For det andet er det faktuelt forkert, når du i artiklen anfører, at BIS’ be-

regninger er ”baseret på forsimplede forudsætninger, som ikke anerkendes

af nogen finansfolk overhovedet.”.

Havde du gjort dig den ulejlighed at ringe til os som aftalt, ville denne fak-

tuelle misforståelse kunne være ryddet af vejen.

Det ville efter al sandsynlighed også have afbødet det tredje forhold, som vi

finder problematisk, nemlig, at du på baggrund af ovenstående føler dig i

stand til at konkludere, at Finansrådet har et problem med lobbyindsatsen

omkring udlånsrenter. Du henviser i den forbindelse til et brev, Finansrådet

har sendt til Folketingets erhvervsudvalg. Jeg vil gerne understrege over for

dig, at Finansrådet står 100 procent inde for indholdet af det pågældende

brev – som der nu kun er yderligere grund til at komme til orde omkring.

Derfor er dette brev også sendt i kopi til Folketingets Erhvervsudvalg.

Finansrådet antager som givet, at Økonomisk Ugebrev i næste udgave stil-

ler plads til rådighed for et indlæg fra Finansrådet, hvor vi får lejlighed til at

rette misforståelserne i din artikel, svare på den rejste kritik, ligesom vi og-

så vil forholde os til de konklusioner, du refererer til fra Nationalbanken.

Med venlig hilsen

Niels Storm Stenbæk

Underdirektør, cheføkonom

Direkte +45 3370 1105

[email protected]

29. september 2014

Finanssektorens Hus

Amaliegade 7

1256 København K

Telefon 3370 1000

Fax

3393 0260

[email protected]

www.finansraadet.dk

Journalnr. 916/02

Dok. nr. 528475-v1