Besvarelse af spørgsmål 167alm. del stillet af Europaudvalget den 22.

april 2014efter ønske fra Morten Bødskov (S).

Spørgsmål:

Ministeren bedes kommentere artiklen ”EU åbner for ny patentdomstol”af 15. december 2008 i fagbladet Advokatenhttp://www.advokatsamfundet.dk/Service/Publikationer/Tidligere%20artikler/2008/Advokaten%2010/EU%20aabner%20for%20ny%20patentdomstol.aspx.

Svar:

I artiklen ”EU åbner for ny patentdomstol” fra december 2008 fremsæt-tertre navngivne advokater en række synspunkter vedrørende det davæ-rende forslag om en patentdomstolsordning inden for EU. Det fremgår afartiklen, at Advokatsamfundet dengang fremhævede en række problem-stillinger vedrørende patentdomstolsordningen, navnlig spørgsmålet omværnetingsregler og den retssikkerhedsmæssige balance mellem rettig-hedshavere og potentielle patentkrænkere samtspørgsmålet om mulighe-den for at opdele behandlingen af en retssag om en patenttvist i to selv-stændige sager.Helt generelt kan bemærkes, at patentreformen har udviklet sig megetsiden det i artiklen omtalte forslag og frem til i dag.Artiklen fra 2008 for-holder sig såledestil et andet aftalegrundlag end det, der i sidste ende blevunderskrevet i 2013, idet det daværende forslag blev forhandlet i EU-regi.Den aftale om en fælles patentdomstol, der blev underskrevet i 2013, eren mellemstatslig aftale. Artiklen fra 2008 skal derfor nødvendigvis for-stås i den kontekst og ud fra det aftalegrundlag, der var relevant på davæ-rende tidspunkt.Regeringen har fra starten ønsket at sikre, at alle relevante synspunkterbliver inddraget i arbejdet med patentreformen og patentdomstolens pro-cesreglement. Advokatsamfundet har i den sammenhæng bidraget løben-de og har bl.a. i august 2013 som svar på høringen over lovforslaget ved-rørende Danmarks ratifikation af patentdomstolsaftalen nævnt vigtighe-den af at have fokus på, at de potentielle krænkeres retssikkerhed vareta-ges behørigt. Advokatsamfundet har i øvrigt udtrykt sig i positive ven-dinger om lovforslaget.Spørgsmålet om retssikkerhed og opdeling sager har endvidere væretdrøftet i den arbejdsgruppe vedrørende procesreglementet for den fællespatentdomstol, som Erhvervs- og Vækstministeriet nedsatte i efteråret

2013 bestående af en række relevante interessenter, herunder Advokat-samfundet.Denne arbejdsgruppe har afholdt tre møder i perioden fra ok-tober 2013 og frem.Det bemærkes endvidere, at en af de advokater, der har forfattet artiklenfra 2008, senere har begået en kronik med overskriften ”Syv grunde til etja til patentreformen”, der blev offentliggjort i Berlingske den 12. februar2014. Advokaten afslutter kronikken ved at fremhæve, at han har vanske-ligt ved at pege på nogen afgørende fordele ved at stå uden for patent-domstolen.