Beskæftigelsesudvalget 2013-14
BEU Alm.del Bilag 40
Offentligt
Sendt:
23. oktober 2013 15:22Emne:
3F's fortræden for beskæftigelses udvalget i dagKære ved dagens 3F fortræden tilstedeværende beskæftigelsesudvalgsmedlemmer.Jeg håber ikke at jeg har glemt nogen, men er ikke helt sikkert.I har hørt blandt andet på Jimmi Jørgensens beretning.Som opfølgning på vores fortræden for udvalget i delegationen fra 3F vil jeg supplere Jimmisegen beretning med følgende betragtninger:Det reelle problem i hans sag er, at Vordingborg Kommune visiterer til ressourceforløb på trodsaf, at det ikke er muligt at forbedre arbejdsevnen / ressourcerne således, at der vil kunnekomme en anden afgørelse ud af det.I Jimmis sag er der afklaringsmæssig af Reva Center Næstved dokumenteret enrestarbejdsevne, som er 3 til 5 effektive timer ugentligt. Jimmi er afklaret to gange på RCN, engang før sidste rygoperation og igen efter denne, med samme resultat.Det er lægeligt ligeledes dokumenteret at Jimmi ikke vil kunne vende tilbage til det ordinærearbejdsmarked, da han kun ville kunne klare ikke fysisk belastende arbejde på stærk nedsattid.Det er ortopædkirurg Per Pallesen Køge rygcenter, der har foretaget den dynamiskstabiliserende lænderygoperation som strækker sig over de 3 nederste led i lænderyggen, dervurderer dette. Hvis Jimmi ved en forkert bevægelse rykker de indopererede stifter løs somholder hans ryg bevægeligt men afstivet, så kan operationen ikke gøres om og Jimmi risikererat miste førligheden og blive bundet til en kørestol. Dette er Per Pallesens konklusion og hanundlader ikke nogen lejlighed til at gøre Jimmi opmærksom herpå. Pallesen følger Jimmifortsat nu 1½ år efter operationen da Jimmi er den længste ryg Pallesen har opereret meddenne metode. Operationen kan ikke gøres om eller repareres på.Jimmi er 2 m høj som I selv har set.Man kan selvfølgelig mene at Jimmi kan revalideres til boglig, ikke rygbelastende arbejde.Men det konkluderer en neuropsykologisk rapport i sagen, at man ikke kan. Jimmi har storekognitive problemer.I hans barndom var han grundet blodsygdom mere på hospitaler end i skolen, han fik lavet sinfolkeskole færdigt på Sofie Rifbjerg efterskole i Kippinge på Falster, en skole for sentudviklede.Jeg vil derfor mene, at man må kunne hjælpe kommunerne i lignende sager med at fastslå, atressourceforløb kun er anvendeligt / fornuftigt hvis man kan flytte borgeren fra en afgørelse tilen anden.Fra klar ret til førtidspension til fleksjobberettigelse, eller fra fleksjobberettigelse til ordinærtarbejde.At forbedre arbejdsevnen fra fleksjobberettigelse til fleksjobberettigelse er spil af borgerens liv- og offentlige penge. Ressourceforløb er jo heller ikke gratis.Man skal huske at borgeren ikke råder over sit liv så længe han er i dette system. Borgeren erfrit svævende med begge føder plantet solid i luften, ved ikke om han er købt eller solgt, hvadhans fremtid bliver.Det bliver man syg af og det er ikke noget der virker positiv på ens arbejdsevne.Var Jimmi tilkendt ret til fleksjob, så var han nu i et fleksjob, kun et lille et. Men han har denødvendige kontakter til arbejdsgivere der vil kunne gøre brug af Jimmis resterende
arbejdsevne. Han vil igen kunne få sig et liv, godt nok med de begrænsninger som hanshelbred nu en gang giver ham. Men det ville være hans liv og han kunne selv styre det.Nu er han på vej ned i en depression igen, og så kan man jo hævde at der ikke kan træffes enafgørelse da han ikke er færdigbehandlet.Venlig hilsenWerner Gass3F Sydsjælland