Beskæftigelsesudvalget 2013-14
BEU Alm.del Bilag 294
Offentligt
1394584_0001.png
Folketingets Socialudvalg.
19-08-2014
Spørgsmål til ministeren og udvalget.
Vedr. BEK Nr. 190 af 24/02/2012.
Ærede medlemmer
Jeg har gennem en årrække forsøgt at få svar fra Social / Beskæftigelses ministeren på nogle
spørgsmål, desværre har disse undladt at svare, Inger Støjberg svarede, men blev afløst ved valget
så yderlig svar kunne ikke hentes der.
Spørgsmålet er under § 81 og § 82.
Søger man hjælp på kommunen laver de en udregning af ens udgifter og giver derefter afslag.
Loven har et kæmpe hul på udregningsområdet, tilsyneladende kan en kommunal ansat lave en
udregning der passer til et afslag, ved ikke at medregne alle udgifter og så frembringe et stort
overskud på rådighedsbeløbet af kontanthjælpen og afslå ansøgninger.
Jeg beder udvalget notere sig det drejer sig om ganske alm. udgifter, forsikringer gas lys tlf. internet
osv, ingen fitness eller andre fritids udgifter.
Sagerne har været anket til Statsforvaltningen, men her godkender man de forkerte udregninger, det
er okay at lave falske udregninger.
Vi starter hos Socialminister Bennedikte Kiær og så hver eneste minister i rækkefølgen har
modtaget mine henvendelser, udlagt i læsesalen til enhver MF samt til forskellige
folketingsmedlemmer personligt og nu til Manu Seeren.
Som i måske kan forstå er der ikke kommet svar endnu.
Eksempel ang. §§
Kontanthjælpsmodtager søger om nye briller §82, dette bliver godkendt da personen ikke har midler
nok, men når samme person der søger under §81 er der enormt overskud og ansøgning afslås.
Håber i kan se hvad der er galt i loven.
Mine spørgsmål lå hos Mette Frederiksen i et år uden svar, trods adskillige rykkere, og så tilbage til
Socialministeriet hvor det startede, man jonglerede mellem de to ministerier og Pensionsstyrelsen.
Problem 2.
Arbejdsmarked pensionerne kan kræves opsagt og hævet forlangt af kommunen, pensioner til ens
alderdom, man mister derfor en formue i optjening hvis de kørte videre til man bliver pensionist.
Hvem erstatter dette tab. ? er loven skruet sammen forkert på dette punkt, spørger jeg.
Mvh.
E. P. Sørensen
Bryggergaarden 9.
2770 Kastrup