BEU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 222: Henvendelse af 24/4-2014 fra Paul Gram-Hansen om sygedagpengereformen.

”Vil ministeren med henvisning til Beskæftigelsesudvalget alm. del - bilag 268 til-kendegive, om hun er enig med Paul G. Hansen i hans kritik af, at den foreslåede 8.forlængelsesmulighed for sygedagpenge er diskriminerende, og at ministerenåbenbart har opgivet at gennemføre regeringsgrundlagets erklæring om at afskaffevarighedsbegrænsning for sygedagpenge?”

Regeringen har foreslået en ny sygedagpengemodel, hvor der spændes et økono-misk sikkerhedsnet ud under alle borgere på sygedagpenge. Det betyder, at syge-meldte ikke skal bekymre sig om, at de under deres sygdomsforløb pludselig ståruden offentlig forsørgelse på grund af varighedsbegrænsningen.Den nye sygedagpengemodel indebærer, at der sker en revurdering af den syge-meldte efter 6 måneder. De sygemeldte, der kan forlænges efter gældende regler,vil uændret modtage sygedagpenge. Samtidig vil de sygemeldte, der ellers ville ha-ve styret mod varighedsbegrænsningen, i stedet komme i ressourceforløb – og altsåvære sikret en ydelse, der er uden varighedsbegrænsning og i niveau svarer til kon-tanthjælpen, og som ikke afhænger af formue eller ægtefællens indkomst. Samtidigvil disse sygemeldte blive sikret en tværfaglig og koordineret indsats. Den nye sy-gedagpengemodel indebærer endvidere, at mennesker med en livstruende alvorligsygdom bliver sikret sygedagpenge under hele sygdomsforløbet.Jeg undrer mig over Paul G. Hansens udsagn om, at den foreslåede 8. forlængelses-regel skulle være diskriminerende. Når vi taler om mennesker, der ud over tab ogsmerte på grund af sygdommen, er i en livstruende situation, mener jeg, at der er enendda meget god grund til at tage et helt særligt hensyn.