Spørgsmål nr. 3 ad aktstykke 9, § 11.

”Vil ministeren oplyse, i forlængelse af ministerens svar påREU alm. del spørgsmål 967 (2012-13), hvad baggrunden erfor den omtalte pilottest på Bornholm? Vil ministeren derud-over, i forlængelse heraf, oplyse, om der tidligere har været pi-lottest i Sønderjylland i forbindelse med Video3-projektet, oghvad dette projekt er blevet brugt til?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraDomstolsstyrelsen.Domstolsstyrelsen har oplyst, at pilottesten på Bornholm har to formål.Dels skal leverandøren vise, at de er i stand til at opfylde projektets krav tilhenholdsvis bygningsarbejder, udstyrets funktionalitet og installation afvideokonferenceudstyret. Herudover skal pilottesten sandsynliggøre, at le-verandøren er i stand til at gennemføre en udrulning i en politikreds, hvorder stilles krav til projektering, projektledelse, koordinering og overholdel-se af tidsplaner.Forud for igangsættelsen af Video3 projektet blev Video2 projektet gennem-ført som et demonstrationsprojekt. Video2 projektet havde til formål at de-monstrere, at videokonference kan anvendes i fristforlængelsessager. Projek-tet omfattede installation af videokonferenceudstyr ved retterne i Sønderborgog Esbjerg, ved anklagemyndigheden i Syd- og Sønderjyllands Politikreds ogi udvalgte arresthuse i politikredsen.Erfaringerne fra Video2 projektet indgår i projektgrundlaget for Video3 pro-jektet.