Besvarelse af spørgsmål S 789 stillet af Karsten Lauritzen (V) den 7.

januar 2013.

Spørgsmål:

Agter ministeren med henvisning til justitsministerens svar på spørgsmålnr. S 595 at ændre erhvervslovgivningen, således at erhvervsdrivende, somden i DR's program Kontant den 20. november 2012 omtalte flyttemandBenny Sørensen, i videre omfang kan frakendes retten til at drive virksom-hed, såfremt de i udpræget grad misligholder aftaler og forpligtelser overfor deres kunder, som det ifølge Kontants udsendelse har været tilfældetmed den omtalte flyttemand Benny Sørensen?

Svar:

Jeg deler naturligvis justitsministerens opfattelse af, at det er anstødeligt atsnyde sine kunder.Erhvervsstyrelsen kan efter det gældende regelsæt forhindre, at en personkan være stifter af eller direktør eller medlem af bestyrelsen i et aktie- elleranpartsselskab. Forudsætningen herfor er, at en person ved dom er frakendtretten til at påtage sig ovennævnte funktioner jf. straffelovens § 79, stk. 2.Som det fremgår af justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 595,forudsætter rettighedsfrakendelse efter den nævnte bestemmelse, at denpågældende person dømmes for et strafbart forhold, som begrunder ennærliggende fare for misbrug af stillingen. Reglerne om frakendelse af ret-ten til at drive virksomhed henhører under justitsministeren.Som det endvidere fremgår af den nævnte besvarelse, har KøbenhavnsVestegns Politi behandlet en række politianmeldelser mod den pågældendeflyttemand, men man har på baggrund af en efterforskning vurderet, at derikke er grundlag for at rejse tiltale mod vedkommende for bedrageri eller etstrafbart forhold i øvrigt.Konkursrådet har i betænkning nr. 1525/2011 foreslået, at der indføresregler om konkurskarantæne. Med reglerne vil det afhængig af de konkreteomstændigheder være muligt for Erhvervsstyrelsen at forhindre, at en per-son, der er pålagt konkurskarantæne, indgår i ledelsen af et aktie- eller an-partsselskab. Justitsministeriet har oplyst, at lovforslag om konkurskaran-tæne forventes fremsat ved udgangen af januar 2013.

Efter det jeg har fået oplyst, er der i de konkrete sager tale om, at et firmaikke overholder sine aftaler med kunderne. Hvis man skulle frakende er-hvervsdrivende retten til at drive virksomhed i sådanne tilfælde, ville manskulle indføre vandelskrav for udvalgte brancher, som samtidig skulle un-derlægges autorisationsordninger eller tilsvarende generel statslig godken-delse og kontrol. Autorisationsordninger indføres alene, hvor særlige hen-syn taler for det. Det er typisk sikkerhedsmæssige hensyn.Det er ikke relevant i forhold til flyttebranchen.For flyttebranchen, som for mange andre brancher, gælder, at sager ommisligholdelse af aftaler mellem erhvervsdrivende og forbruger kan be-handles af Forbrugerklagenævnet efter forbrugerklageloven.Forbrugerklagenævnet er oprettet med henblik på at give forbrugerne enhurtig, billig og effektiv adgang til prøvelse af forbrugeretlige tvister. Hvisen erhvervsdrivende ikke følger en afgørelse truffet af Forbrugerklagenæv-net, kan afgørelsen under visse omstændigheder tvangsfuldbyrdes ved fo-gedretten.I de tilfælde, hvor betingelserne for tvangsfuldbyrdelse ikke er opfyldt, kansagen indbringes for de almindelige domstole. Her kan Konkurrence- ogForbrugerstyrelsen dække udgifter, forbrugeren måtte have i den anled-ning, hvis ikke forbrugeren på anden vis får dækket sine omkostninger.Endvidere offentliggøres den erhvervsdrivendes navn på Firmatjek, hvisikke afgørelsen bliver efterlevet. Firmatjek er en elektronisk liste over er-hvervsdrivende, der ikke følger Forbrugerklagenævnets afgørelse. Listen ervia forbrug.dk tilgængelig for alle. Firmaer ejet af Benny Sørensen harflere gange været på firmatjek.dk.Hvis en erhvervsdrivende vælger at bringe en sag, som forbrugeren harvundet, for domstolene, dækker Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen tilligeeventuelle udgifter, som forbrugeren måtte have i den anledning.Forbrugeren har også mulighed for at få sin ret ved de almindelige domsto-le. Der er således flere gange rejst erstatningssager ved domstolene imodflyttefirmaer ejet af Benny Sørensen, hvor forbrugeren har fået medhold.Det er klart, at det er uhensigtsmæssigt, at det skal komme dertil, at forbru-geren er nødt til at gå til domstolene. Jeg synes derfor, at det er vigtigt atskabe størst mulig gennemsigtighed omkring sådanne erhvervsdrivende, såforbrugerne har mulighed for at fravælge dem. Jeg har derfor bedt Konkur-rence- og Forbrugerstyrelsen om at øge kommunikationen på sine forbru-gerrettede hjemmesider, så forbrugerne har let adgang til information omde ting, de skal være opmærksomme på, når de flytter.