Spørgsmål nr. S 539 fra medlem af Folketinget Dennis Flydtkjær

(DF):

”Vil ministeren tage initiativ til, at mishandling af en hund el-ler andre dyr ikke skal betragtes som hærværk i lovgivningen,som det fremgår af sagen fra Brønderslev, som er beskrevet påwww.nordjyske.dk den 26. november 2012 i artiklen »Hær-værk imod hund, mens ejeren var i bad«?”

Svar:

Jeg finder det ikke passende, at jeg som justitsminister udtaler mig om denkonkrete sag, der er nævnt i spørgsmålet.Justitsministeriet kan imidlertid generelt oplyse, at det kan medføre straf-ansvar efter straffelovens § 291, stk. 1, om hærværk, at gøre skade på enhund eller et andet levende dyr. Efter denne bestemmelse kan den, der øde-lægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en anden, straffesmed fængsel indtil 1 år og 6 måneder.Udtrykket ”ting, der tilhører en anden” omfatter fysiske genstande af en-hver art, herunder også levende dyr. Levende dyr sidestilles således i straf-feretlig henseende med genstande, og det at gøre skade på et dyr betragtesderfor som hærværk i straffelovens forstand.Det følger af straffelovens § 291, stk. 2, at straffen for at gøre skade på etlevende dyr, der tilhører en anden, kan stige til fængsel indtil 6 år, hvisf.eks. handlingen medfører økonomisk skade af betydeligt omfang.Der vil endvidere efter omstændighederne kunne ifaldes strafansvar forovertrædelse af reglerne i dyreværnslovningen, der bl.a. fastsætter, at den,der udsætter et dyr for smerte, lidelse, angst, varigt mén eller væsentligulempe, kan straffes med fængsel indtil 4 måneder.Jeg har på den baggrund ikke planer om at tage initiativer, som nævnt ispørgsmålet.