Spm. nr. S 259

10) Til forsvarsministeren af:

Troels Lund Poulsen (V):

Vil ministeren redegøre for sin holdning til en undersøgelse af sagen om det såkaldte videoklip fra »Operation Green Desert«, og herunder oplyse, hvorfor ministeren ønsker sagen undersøgt i den kommende undersøgelseskommission om Irak?

Værsgo.

Tak for det. Spørgsmålet lyder som følger: Vil ministeren redegøre for sin holdning til en undersøgelse af sagen om det såkaldte videoklip fra »Operation Green Desert«, og herunder oplyse, hvorfor ministeren ønsker sagen undersøgt i den kommende undersøgelseskommission om Irak?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Nu er det jo ikke nogen hemmelighed, at regeringen generelt mener, at det er på sin plads med en grundig undersøgelse af Danmarks deltagelse i Irakkrigen; det mente vi, før vi kom i regering, og det mener vi nu. Og nedsættelsen af Irakkommissionen er derfor også en del af regeringsgrundlaget.

Som det fremgår af undersøgelseskommissionens kommissorium, skal den undersøge og redegøre for, om de folkeretlige forpligtelser, som påhviler Danmark, er blevet overholdt i forbindelse med tilbageholdelse af personer under den danske krigsdeltagelse i henholdsvis Irak og Afghanistan. På den måde falder det omtalte videoklip naturligt ind under det arbejdsområde, som kommissionen er blevet tillagt.

Ved siden af det, der er i kommissionen, er der jo også blevet taget andre initiativer til at undersøge præcis det her spørgsmål om videoklippet. Dels er det jo nemlig sådan, at forsvarschefen har iværksat en undersøgelse af omstændighederne omkring det her, dels har auditørkorpset jo i går besluttet at genoptage undersøgelsen af det her spørgsmål om videoklippet.

Så på den måde kan man jo sige, at der kun ikke er tale om, at der én vej ind til at få afdækket, hvad der egentlig er op og ned her, men om, at der er flere veje. Og der er det heldigvis ikke sådan, at der er nogen af dem, der udelukker hinanden, men om, at de kan supplere hinanden.

Hr. Troels Lund Poulsen.

Tak for svaret. Men hvad var årsagen så til, at ministeren, da han blev forelagt oplysningerne på et tidspunkt for, hvad ved jeg, 10-14 dage siden, ikke med det samme satte gang i en tilbundsgående undersøgelse, men offentligt udtalte, at han syntes, at sagen skulle undersøges af Irakkommissionen, som jo har en tidshorisont på, vil jeg gå ud fra, 5 år? Hvorfor ikke forlange en tilbundsgående undersøgelse af det videoklip med det samme? Hvad var årsagen til det?

Ministeren.

Nu gik det ikke helt op for mig, præcis hvornår det citat, der lå, var tidsfæstet, men forløbet i den her sag har jo været sådan, at det hele tiden har ligget lige for, at oplysninger som de her ville indgå helt naturligt i Irakkommissionens arbejde med at udrede, hvad omstændighederne var. Så den del kan besvares med det.

Men det har jo ikke været ekskluderende i forhold til spørgsmålet om andre måder at komme i nærheden af, hvad der har været op og ned i den her sag.

Hr. Troels Lund Poulsen.

Det svar forstod jeg simpelt hen ikke. Jeg tror, ministeren var citeret på TV 2 News fra et sted i Sverige, må jeg gå ud fra – det så i hvert fald sådan ud – og ministeren mente, at den her sag skulle undersøges af Irakkommissionen. Jeg går ud fra, at det var onsdag eller torsdag i sidste uge, at ministeren lavede interviewet, og af det klip, der var i tv, fremgik det jo ret klart, at ministeren sagde, at det var noget, som Irakkommissionen skulle undersøge.

Det undrer mig bare lidt – med så alvorlige beskyldninger, der kommer frem – at det ikke er noget, ministeren tager initiativ til skal undersøges med det samme enten gennem auditørkorpset eller ved, at ministeren beder om en redegørelse for sagen gennem sin forsvarschef. Jeg vil gerne anerkende, at forsvarschefen nu har taget et initiativ, og jeg synes også, det er meget fornuftigt, at auditørkorpset har gjort det samme, men hvad var årsagen til, at ministeren ikke mente, det skulle undersøges med det samme?

Ministeren.

Det er fuldstændig rigtigt, at den tv-udsendelse, som der refereres til, var fra et sted i Sverige, og det er fuldstændig rigtigt, at jeg i den forbindelse henviste til Irakkommissionen. Men det er også fuldstændig rigtigt, at jeg i skyndingen – og jeg kan ikke huske, om det var på TV 2 eller på DR – også redegjorde for, at jeg samme dag havde talt med forsvarschef Peter Bartram og aftalt med ham, at han ville iværksætte en undersøgelse af, hvad det var, der var sket. Så allerede på det tidspunkt har det været klart, at det ikke har været ekskluderende fra min side i forhold til andre undersøgelsesformer.

Hr. Troels Lund Poulsen.

Det vil jeg godt kvittere for, for jeg mener, det er i alles interesse, at sagen bliver undersøgt hurtigst muligt. Og det er sådan set det, der er anledningen til mit spørgsmål. Jeg mener ikke, at nogen som helst kan være tjent med, at man skal begrave en så alvorlig anklage i en kommission i op til 5 år. Jeg mener, det er vigtigt, at man får den, om man så må sige, belyst med det samme. Derfor vil jeg gerne kvittere for, at det så nu bliver undersøgt hurtigst muligt.

I den forbindelse kunne jeg spørge ministeren: Har ministeren nogen fornemmelse af, hvor lang tid det vil tage?

Ministeren.

Tak for kvitteringen og enigheden om, at det skal undersøges hos flere kilder. Jeg ved efter min seneste snak med Peter Bartram, at han lige nu har nogle overvejelser om, hvordan han skal skrue undersøgelsen sammen, hvordan den skal foregå osv. Han har jo, fuldstændig som jeg har som minister – og hvad jeg også tror spørgeren har – en interesse i, at forsvaret får undersøgt de her ting, sådan at man kan få redegjort for, hvad omstændighederne har været, og få svar på nogle af de spørgsmål, som har været rejst.

Forsvarschefen har jo al mulig interesse i at sikre, at det her kommer til at gå hurtigt. Det skal selvfølgelig også gå rigtigt til, og det er derfor – går jeg ud fra – han nu har sine overvejelser om, hvordan undersøgelsen så skal skrues sammen.

Tak, det var slut på spørgsmål nr. 10.

Spørgsmål nr. 11 er ligeledes stillet til forsvarsministeren af hr. Troels Lund Poulsen.