S 1904 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1904: Mener ministeren, at det er rimeligt, at personer med handicap eller kroniske lidelser, der henvises til kontanthjælp, fordi kommunen ikke mener, at det endnu er tilstrækkeligt dokumenteret, at de ifølge de nye regler er berettigede til fleksjob eller førtidspension, bliver ramt af kontanthjælpsreglerne om ikke at måtte eje noget, så de f.eks. tvinges til at opbruge en børneopsparing?

Under henvisning til Folketingets brev af 22. maj 2013 følger hermedsocial- og integrationsministerens endelige svar på spørgsmål nr. S1904, stillet af Finn Sørensen (EL).

Spørgsmål nr. S 1904:”Mener ministeren, at det er rimeligt, at personer med handicap eller kroni-ske lidelser, der henvises til kontanthjælp, fordi kommunen ikke mener, atdet endnu er tilstrækkeligt dokumenteret, at de ifølge de nye regler er beret-tigede til fleksjob eller førtidspension, bliver ramt af kontanthjælpsreglerneom ikke at måtte eje noget, så de f.eks. tvinges til at opbruge en børneop-sparing?”

Svar:Personer, der endnu ikke har fået tilkendt førtidspension og ikke er blevetvisiteret til fleksjob, vil modtage den ydelse, som den pågældende opfylderbetingelserne for. Dermed er personen også omfattet af de vilkår, der gælderfor at modtage denne ydelse – fx kontanthjælp. Efter min opfattelse er detrimeligt, at mennesker, der er berettiget til den samme ydelse, behandlesens.I sager om førtidspension, hvor der er igangsat et ressourceforløb, gælderdet, at personer, som ikke har været berettiget til kontanthjælp på grund afreglerne om formue- og/eller ægtefælleafhængighed, alligevel er sikret enressourceforløbsydelse, der er uafhængig af formue- og ægtefælleafhæn-gighed.