§ 20-spørgsmål S 1459 Om et nyt skøn for antallet af personer, der stod til at miste dagpengeretten.

Af: Jacob Jensen (V)
Til: Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)
Dato: 20-03-2013
Samling: 2012-13
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 20-03-2013
Endelig besvarelse 26-03-2013
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren i forlængelse af svar på samrådsspørgsmål W i Beskæftigelsesudvalget og Finansudvalget, at det var vigtig viden for Folketinget for stillingtagen til finansloven for 2013, at regeringen var på vej med et nyt skøn for antallet af personer, der stod til at miste dagpengeretten, uagtet at skønnet ikke ved 3. behandlingen af finansloven var endeligt etableret?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-03-2013
Modtaget: 26-03-2013
Omdelt: 26-03-2013

Svar på spm. nr. S 1459: Mener ministeren i forlængelse af svar på samrådsspørgsmål W i Beskæftigelsesudvalget og Finansudvalget, at det var vigtig viden for Folketinget for stillingtagen til finansloven for 2013, at regeringen var på vej med et nyt skøn for antallet af personer, der stod til at miste dagpengeretten, uagtet at skønnet ikke ved 3. behandlingen af finansloven var endeligt etableret?

Svar på spm. nr. S 1459 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2013
Modtaget: 20-03-2013
Omdelt: 20-03-2013

Mener ministeren i forlængelse af svar på samrådsspørgsmål W i Beskæftigelsesudvalget og Finansudvalget, at det var vigtig viden for Folketinget for stillingtagen til finansloven for 2013, at regeringen var på vej med et nyt skøn for antallet af personer, der stod til at miste dagpengeretten, uagtet at skønnet ikke ved 3. behandlingen af finansloven var endeligt etableret?

Mener ministeren i forlængelse af svar på samrådsspørgsmål W i Beskæftigelsesudvalget og Finansudvalget, at det var vigtig viden for Folketinget for stillingtagen til finansloven for 2013, at regeringen var på vej med et nyt skøn for antallet af personer, der stod til at miste dagpengeretten, uagtet at skønnet ikke ved 3. behandlingen af finansloven var endeligt etableret? (pdf-version)
Html-version