S 1232 - 2012-13: Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibet som forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed, henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så i den forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt og historisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejer sig om Taiwan, og således ikke kan benyttes som en officiel dansk begrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorial annektering?

Når udenrigsministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 1096 vedrørende Tibetsom forklaring på, hvorfor Danmark modsætter sig tibetansk selvstændighed,henviser til begrebet Danmarks »Ét-Kina-politik«, vil udenrigsministeren så iden forbindelse bekræfte, at begrebet »Ét-Kina-politik« statsretligt oghistorisk, såvel fra dansk side som eksempelvis fra USA's side, alene drejersig om Taiwan, og således ikke kan benyttes som en officiel danskbegrundelse for accept af enhver anden tænkelig kinesisk territorialannektering?(Spm. nr. S 1232).

Svaret bedes sendt elektronisk tilspørgeren på[email protected], [email protected]og til Lovsekretariatet på [email protected].

Til:

Dato:

Stillet af: