Folketingets Miljøudvalg har i brev af 16. januar 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 32til L 98, forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler forspildevandsforsyningsselskaber m.v. og lov om vandløb.(Spildevandsforsyningsselskabers opkrævning af bidrag til selskabernesmedfinansiering af kommunale og private projekter vedrørende tag- ogoverfladevand), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HenrikHøegh (V).

Spørgsmål nr. 32 (L 98)

Med henvisning til Stanley-dommen (C-293/97) bedes ministeren forholde sigtil, om det er i overensstemmelse med forureneren betaler-princippet, at bestemtetyper virksomheder bliver opkrævet en langt større betaling end detderes udledning af spildevand giver anledning til? I den forbindelse bedes ministerenkommentere Professor Bent Greves udtalelser i Børsen d. 17. december2012: ”Det lyder ikke rimeligt, at forureneren skal betale flere gangeden faktiske udgift, så er det ikke længere et miljøhensyn, der ligger bag afgiften”(jf. ”Auken løber fra løfte om spildevand” i Børsen den 17. december2012).

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, som oplyser, at der ikke tidligere harværet rejst tvivl om, hvorvidt betalingsreglerne for spildevand er i overensstemmelsemed forureneren betaler-princippet med henvisning til den pågældende dom.Som jeg tidligere har nævnt, vil regeringen som led i opfølgningen på vækstteametsanbefaling se på betalingsstrukturen for spildevand.