Folketingets Miljøudvalg har i brev af 16. december 2012 stillet følgende spørgsmålnr. 29 til L 98, forslag til lov om ændring af lov om betalingsregler forspildevandsforsyningsselskaber m.v. og lov om vandløb.(Spildevandsforsyningsselskabers opkrævning af bidrag til selskabernesmedfinansiering af kommunale og private projekter vedrørende tag- ogoverfladevand), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra HenrikHøegh (V).

Spørgsmål nr. 29 (L 98)

Kan ministeren bekræfte, at de omtalte 2,5 mia. kr. alene er etinvesteringsminimum og ikke er et loft? Og kan ministeren herunder bekræfte, atDanish Crown ikke vil kunne komme til at betale mere end de beregnede 625.000kr. for klimatilpasningerne?

Svar

I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt de 2,5 mia. kr. er et loft, henviser jeg til mitsvar på spørgsmål nr. 8 (L 98).Som jeg nævnte i mit svar på spørgsmål nr. 12 (L 98), kender jeg ikke en privatvirksomhed som Danish Crowns udgifter til spildevand.Jeg oplyste også i mit svar, at en udgift på 1 % af kommuneaftalens investeringsløftpå 2,5 mia. kr. svarer til en årlig merudgift på omkring 625.000 kr., hvis beløbetfordeles over 40 år.Spørgsmålet om, hvordan et sådant beløb fordeles på de enkelte brugere afhængerdels af, hvordan investeringsløftet fordeles mellem kommunerne, dels af hvordanudgifter inden for den enkelte spildevandsforsyning fordeles mellem brugerne.