Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2012-13
L 86
Offentligt
Klima-, Energi- og BygningsudvalgetChristiansborg1240 København K
Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 4. december 2012 stillet mig føl-gende spørgsmål 34 vedr. L 86 – bilag 15, som jeg hermed skal besvare.
MinisterenDato: 5. december 2012J.nr. 2012-7001
Spørgsmål 34:”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15/11-12 fra BioSynergi,Skævinge, jf. L 86 - bilag 15.”Svar:Henvendelsen fra BioSynergi vedrører den foreslåede ændrede afregning for andresmå VE-anlæg end solceller. Synspunktet er, at disse anlæg dels ikke er faldet i prisog dels typisk har en minimumskapacitet, som overstiger enfamiliehusenes behov,og derfor kun kan anvendes i kollektive anlæg. Firmaet finder det derfor selvmodsi-gende, at man ændrer støttemulighederne generelt, blot fordi en ud af de forskelligeVE-anlæg er faldet i pris. Det ønskes derfor, at den nuværende nettomålerordningfortsætter for andre små VE-anlæg end solceller.Muligheden for også at årsnettoafregne alle andre små VE-anlæg end solceller blevindført medio 2010. Før den tid kunne de små VE-anlæg nettoafregne på timebasisog afsætte eventuel overskudsproduktion til typisk 60 øre/kWh. Med lovforslaget erder fortsat opretholdt ligestilling af alle små VE-anlæg, og afregning af overskudspro-duktionen er mere end fordoblet til 1,3 kr./kWh. Så selvom muligheden for årsnet-toafregning er ophørt, så er støtteforholdene i forhold til før 2010 væsentligt forbed-ret.Der er kun etableret få andre små VE-anlæg end solceller med nettoafregning påårsbasis. Kombineret med det forhold, at det er forholdsvis dyrt og vanskeligt at til-passe anlæggene til små forbrug frem for udbygning med større anlæg, vurderes derikke at være en samfundsmæssig begrundelse for at yde ekstra høj støtte til disseanlæg.
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard
