Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 77
Offentligt
BeskæftigelsesministerenVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 01E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Kære Dorte NikolajsenJ.nr. 2012-0241954
Tak for dit brev og det medsendte faktaark.Jeg er glad for at høre, at du er enig med regeringen i, at det er et vigtigt mål atskabe en bedre forebyggelse og fastholdelse på arbejdsmarkedet.Jeg er meget optaget af, at vi bruger de penge, der er til rådighed til arbejdsmiljø-området på den mest effektive måde, og der hvor behovet er størst.Den hidtidige ordning, hvor virksomhederne selv kunne formulere og søge pro-jektmidler gennem Forebyggelsesfonden, indebar en risiko for, at de virksomheder,der havde de største behov, ikke havde det fornødne overskud til selv at udvikleprojekter. Dermed var der en risiko for, at de mest belastede virksomheder ikke fikdel i midlerne. Fx var de i 2011 kun tre private virksomheder med mindre end 10ansatte, der fik tilsagn om støtte til projekter.Samtidig har det heller ikke været muligt at påvise en effekt af de projekter, somblev gennemført. Der er gennemført en ekstern evaluering, men effektmålingerneaf de enkelte projekter har været meget uensartede og af svingende faglig kvalitet,og det umuliggjorde en tværgående effektvurdering.De foreløbige erfaringer med forebyggelsespakkerne tyder på, at de virker godt.Erfaringer fra de virksomheder, der allerede har gennemført en forebyggelsespak-ke, viser således, at pakkerne er hensigtsmæssige forløb for særligt mindre virk-somheder, og at de har en positiv effekt på arbejdsmiljøet. Derfor satser vi fremad-rettet på dem.Det er vigtigt for mig at præcisere, at forebyggelsespakkerne udvikles af Arbejds-tilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø i samarbejde med ar-bejdsmarkedets parter. I udvikling af pakkerne indgår således både forskningsbase-ret viden samt brancherelevant viden.Med den aftalte målretning af fonden er der ikke afsat midler til virksomhedernesegne projekter. Der er dog ikke er noget i lovforslaget, der udelukker dette, hvis visenere finder, at det vil være en god idé.
Jeg finder derfor ikke, at der er behov for at ændre lovforslaget om ændring af Fo-rebyggelsesfonden.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
