Svar

Michael Andersen foreslår i sin henvendelse, at de to gamle bestemmelser, Plakat af 10. april1816 ang. efterstikning af søkort og Plakat af 6. april 1831 ang. efterstikning af topografiskekort, ophæves, eller, såfremt de stadig er relevante, indsættes i lov om Kort- ogMatrikelstyrelsen.Plakaterne indeholder gamle privilegier, hvorefter det er forbudt at efterstikke eller få andretil at efterstikke søkort og topografiske kort. Plakaterne giver således Kort- ogMatrikelstyrelsen ret til at forbyde import og salg af efterligninger af styrelsens søkort ogtopografiske kort uanset disses fremstillingsår og værkshøjde.Plakaterne giver dermed en længerevarende beskyttelse end ophavsretslovens beskyttelse påmaksimalt 70 år. Privilegierne er derfor nævnt som en særlig undtagelse i ophavsretslovens §92, hvorefter de særlige privilegier og forbud forbliver i kraft.Kort- og Matrikelstyrelsen fører i øjeblikket retssag mod et tysk firma, der har kopieretstyrelsens søkort uden styrelsens tilladelse. Kort- og Matrikelstyrelsen gør under denne sagbl.a. gældende, at Plakat af 10. april 1816 ang. efterstikning af søkort beskytter styrelsenssøkort mod efterligninger. Østre Landsret afsagde den 27. april 2012 dom i sagen, og dettyske firma blev dømt for at have efterlignet Kort- og Matrikelstyrelsens søkort og dermedkrænket styrelsens rettigheder efter ophavsretsloven og plakaten. Det tyske firma har anketdommen.Plakaterne er således stadig relevante.De særlige privilegier ville bortfalde, hvis plakaterne blev ophævet, og ophavsretslovensalmindelige bestemmelser ville gælde i stedet. Søkortene og de topografiske kort ville dervedmiste den særlige lange beskyttelse. Plakaternes bestemmelser kan ikke indsættes i loven,fordi ny lovgivning vil skulle respektere ophavsretslovens bestemmelser, bl.a. bestemmelsenom, at beskyttelsen gælder i maksimalt 70 år.Plakaterne bør derfor ikke ophæves eller indsættes i loven.

Spørgsmål nr. 7 (L. 71)

Svar