L 59 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om, hvorledes vægtningen af de enkelte elementer i udbuddet, som f.eks. pris, funktionalitet m.v. har ændret sig, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 13. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 94 (L 59) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 94 (L 59):’’Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål 79 oplyse hvorledesvægtningen af de enkelte elementer i udbuddet, som f.eks. pris, funktionalitetm.v. har ændret sig.”Svar:Jeg forstår det således, at man ønsker belyst, hvordan tildelingskriterierne idet seneste udbud adskiller sig fra tidligere udbud på høreapparatsområdet.Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 87 var tildelingskriteriet i Amgros’seneste udbud ”laveste pris”, men naturligvis for apparater, der opfylder detekniske krav, der er stillet, og som skal sikre, at apparaterne opfylder deresformål. Der er i udbuddet formuleret omfattende beskrivelser af de tekniskekrav, der skal være opfyldt inden for i alt 32 behandlingskategorier. Tilbudgi-verne har skullet dokumentere, at disse krav er opfyldt.Amgros oplyser, at tidligere udbud på området har haft en anden opbygning.Der har ikke på tilsvarende måde på forhånd været specificeret detaljeredetekniske krav til funktion, kvalitet o.s.v. i definerede kategorier. I stedet har til-delingskriteriet været ”økonomisk mest fordelagtig”, og afvejningen af de for-skellige hensyn er sket i tildelingsfasen.Kriteriernes vægt i denne tildeling har været følgende: Pris: 35 pct., funktionali-tet: 30 pct., kvalitet: 20 pct., mulighed for renovering: 10 pct. og æstetik: 5 pct.Jeg skal understrege, at man ikke heraf kan slutte, at prisens betydning i ud-buddet er steget fra 35 til 100 pct. De hensyn til funktionalitet, kvalitet o.s.v.,der tidligere indgik i tildelingsfasen, indgår nu som definerede og specificeredekrav, som skal opfyldes for, at et tilbud overhovedet kan komme i betragtning.