Beskæftigelsesudvalget 2012-13
L 53
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
13. december 2012
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. december 2012 stillet følgende spørgsmålnr. 142 (L 53), som hermed besvares.
J.nr. 2012-9497
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. december 2012 fra 3FTransport, Logistik og Byg, jf. L 53 - bilag 59.”
Til det af 3F anførte om afskaffelse af ”Den danske model” og fare for løndumpingkan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 62 og nr. 81 til L 53.Jeg kan tilføje, at området vil blive fulgt tæt af et udvalg med deltagelse af ar-bejdsmarkedets parter.For så vidt angår kommentaren vedrørende fastholdelsesfleksjob henvises til minbesvarelse af spørgsmål nr. 3 og nr. 42 til L 53.Til 3F’s betragtninger om ressourceforløbsydelsens størrelse kan jeg oplyse, atydelsen svarer til borgerens hidtidige ydelse. Desuden er der en minimumssats, dersvarer til kontanthjælpssatsen for voksne ikke-forsørgere (60 pct. af dagpengemak-simum).Minimumssatsen betyder, at unge under 25 år får løftet deres ydelse, så de ikkeskal nøjes med en sats, der svarer til SU. Hjemmeboende er dog ikke omfattet afminimumssatsen.Derudover er ydelsen i modsætning til kontanthjælp uafhængig af formue og enevt. ægtefælles indtægt.Det betyder bl.a., at personer, der i dag ikke modtager kontanthjælp, fx fordi deresægtefælle har en indkomst, vil kunne modtage ressourceforløbsydelse på minimum60 pct. af dagpengemaksimum, hvis de visiteres til et ressourceforløb.Under ressourceforløbet fradrages eventuelle arbejdsindtægter mere lempeligt end ikontanthjælpssystemet. Det er således mere attraktivt for deltagerne i ressourcefor-løb at opnå også begrænset beskæftigelse, når de er i ressourceforløb.
På baggrund af forventningerne om tilgangen til ressourceforløb skønnes det, atden gennemsnitlige ydelse til deltagere i ressourceforløb udgør ca. 12.000 kr. pr.måned.For så vidt angår kommentaren om ledighed, kan jeg henvise til min besvarelse afspørgsmål nr. 50 til L 53 samt til høringsnotatet.Med hensyn til kommentaren om ledighedsydelse henvises til min besvarelse afspørgsmål nr. 39 til L 53.Og om grundlaget for selve besparelsen kan jeg henvise til besvarelsen af spørgs-mål nr. 50 til L 53 samt til høringsnotatet.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
