Forsvarsudvalget 2012-13
L 45
Offentligt
Folketingets ForsvarsudvalgChristiansborg
FORSVARSMINISTEREN22. november 2012
Folketingets Forsvarsudvalg har den 14. november 2012 stillet følgende spørgsmål nr. 13 tilforsvarsministeriet, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marie Kra-rup (DF).Spørgsmål nr. 13:
Vil ministeren oplyse, hvor mange danske havne, der er lige så isfri som vestkysthavnene,der alligevel har bidraget til den tidligere ordning og hvor meget de har bidraget med?Svar:
Forsvarskommandoen er anmodet om en udtalelse til brug for Forsvarsministeriets besvarel-se.Forsvarskommandoen har i den anledning oplyst følgende:”Forsvarskommandoen ligger ikke inde med oplysninger om, i hvilket omfang danske havneer isfri. Baseret på Søværnets Operative Kommandos ismeldestjeneste, hvor lokale observa-tører - herunder observatører i visse havne - i løbet af issæsonen dagligt indgiver meldingerom isens udbredelse, vil det derimod være muligt at tegne et billede af, i hvor mange afhavnene inden for Skagen (eksklusive havne i Limfjorden vest for Aalborg og på Jyllandsvestkyst), at isen har påvirket skibstrafikken. I nedenstående skema er antallet af berørtehavne ikke et udtryk for, hvor meget is, der har været, og hvor længe isen har ligget, menblot en konstatering af, om den is, der var, påvirkede skibstrafikken i havnen. Antallet afhavne, som var upåvirkede af is, skal ses i relation til det samlede antal havne på i alt 52,som, jf. nugældende ordning, bidrog til isafgiften i de pågældende issæsoner.Af nedenstående tabel med data for de seneste fem issæsoner fremgår det ligeledes, hvadhavnene inden for Skagen i gennemsnit har bidraget med i isafgift, idet isafgiften dels be-_______________________________________________________________________________________________________________________________________________HOLMENS KANAL 421060 KØBENHAVN KTELEFON: 33 92 33 20TELEFAX: 33 32 06 55MAIL: [email protected]WEB: www.FMN.DKCVR: 25-77-56-35EAN: 5798000201200
står af en andel, som havnene betaler, dels en andel som pålægges skibene. I skemaetfremgår begge afgifter. De opkrævede afgifter er anført som et gennemsnit for alle de hav-ne inden for Skagen, hvor der har været opkrævet isafgift. For at tegne billedet af hvorledesafgiften på havnene varierer, er minimum og maksimum afgifter tillige anført. Når skibsaf-giften kan udgøre nul DKK, er det fordi der enten ikke har været skibsanløb i en specifikhavn, eller fordi anløbende skibe til enkelte havne allerede to gange i samme sæson varopkrævet skibsafgift i en anden afgiftspligtig havn.Af skemaet kan således ses sammenhæng mellem den gennemsnitlige skibsafgift og havne-afgift, som isafgiften består af, sammenholdt med antallet af havne, der var upåvirkede afis. Som det fremgår, så har en række havne inden for Skagen, som har været upåvirkedeaf is, i en årrække betalt til isbrydningsordningen. Disse havne har således betalt for et be-redskab, der været garant for trafikken i og tilgængeligheden til en række mindre havne isærligt isudsatte lokale farvande.
SæsonAfgiftGennemsnitDKKMin - maxDKKAntal upå-virkedehavne
2007/2008Skib175.0630-2.384.985
Havn190.042520-2.060.64952
2008/2009SkibHavn136.472172.2380-2.243.941487-1.795.14749
2009/2010SkibHavn108.852186.8410-2.063.528532-1.862.39427
2010/20112011/2012Skib Havn Skib HavnOpkrævning af isafgiftsuspenderet
30*
29*
* Antallet af upåvirkede havne omfattet af isafgiftsordningen, og som skulle have betalt til ordningen, hvisafgiftsopkrævningenikkehavde været suspenderet.”
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup