Besvarelse af spørgsmål 28 ad L 41 stillet af Erhvervs, - Vækst- og

Eksportudvalget den 27. november 2012 efter ønske fra Mette Bock

(LA).

Spørgsmål:

Ministeren bedes – på baggrund af sine udtalelser til Børsen den 26. no-vember 2012 – uddybe, hvorfor hun mener, at Arla har en monopollig-nende position – og herunder oplyse, om ministeren med sine udtalelsermener, at Arla bryder konkurrencelovgivningen?

Svar:

Når jeg i et interview med Børsen nævnte Arla, var det ment som et histo-risk eksempel, da der i 2003 var en sag med Arla, der handlede om, atman ikke må misbruge sin dominerende stilling på markedet.Arla er en stor mejerikoncern og har en stærk markedsposition på mæl-kemarkedet. Det er der ikke noget galt ved. Det kan tværtimod sætte virk-somheden i stand til at konkurrere på de internationale markeder.En stærk markedsposition eller en dominerende stilling er ikke i strid medkonkurrenceloven. Men en virksomhed, der har en dominerende stilling,har en særlig forpligtelse til ikke ved sin adfærd at skade en effektiv kon-kurrence, og virksomheden må ikke misbruge sin stilling, jf. §11 i kon-kurrenceloven.Jeg har ingen oplysninger om, at Arla ikke skulle overholde konkurrence-lovgivningen.