Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24. oktober 2012stillet følgende spørgsmål nr. 31 til L 34, som hermed besvares.

Spørgsmål 31:

”Set i lyset af at begrundelsen for L 34 er at opnå stordriftsfordele og dervedbesparelser, bedes ministeren redegøre for, hvorfor disse stordriftsfordele opnåsi højere grad ved en centralisering i København end i provinsen, f.eks. henset tilat det er almindeligt kendt huslejeniveauet i provinsen er lavere end i København?”

Svar:

De største økonomiske og faglige gevinster opnås i dette konkrete tilfælde og efter ennøje analyse ved at samle opgavevaretagelsen i København, idet opgaven her vil bliveforankret i et større fagligt miljø, der i forvejen beskæftiger sig med regulering afjordbrugserhvervene, herunder Landbrugsloven. De synergieffekter der opnås herved vilikke kunne opnås ved en alternativ organisatorisk forankring.Det skal i øvrigt bemærkes, jf. mit svar på spørgsmål 1, at hverken Statsforvaltningerneseller NaturErhvervstyrelsen faste omkostninger til husleje, administrativestøttefunktioner mv. vil blive ændret som konsekvens af opgaveflytningen.