Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24. oktober 2012stillet følgende spørgsmål nr. 1 til L 34, som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Lene Espersen (KF).

Spørgsmål 1:

”Når ministeren selv har svaret, at overheadudgifter og administrative støtteudgifterikke indgår i statsforvaltningernes udgifter på 11,7 mio. kr. vedrørende landbrugsloven,jf. svar på FLF alm. del – spørgsmål 203 (folketingssamlingen 2011-12), hvorfor er deså medregnet i besparelsespotentialet – og hvorfor er disse udgifter modsvarende ikkeindregnet i Fødevareministeriets udgifter, jf. høringsnotatet afsnit 2.5.”

Svar:

Både ved opgørelsen af statsforvaltningernes udgifter til opgaven på 11,7 mio. kr. og vedopgørelsen af det fremtidige budgetterede udgiftsniveau i NaturErhvervstyrelsen, er detlagt til grund, at der vil være en overheadudgift på ca. 140.000 kr. pr. medarbejder. Detteer lavere end den normale sats ved opgaveflytninger i staten. Den lavere sats er fastsatud fra en betragtning om, at flytningen af opgaven ikke med fuldt gennemslag vilmedføre besparelser på faste omkostninger så som husleje og administrativestøttefunktioner i statsforvaltningerne eller medføre tilsvarende merudgifter iNaturErhvervstyrelsen. Derfor indgår disse omkostninger – som oplyst i svaret på FLFalm. del – spørgsmål 203 (folketingssamling 2011-12) – ikke i opgørelsen. Den opgjorteoverheadudgift vedrører således omkostninger, der er variable i forhold til antallet afmedarbejdere og aktivitetsniveauet. Det vil bl.a. sige kompetenceudvikling,transportomkostninger, journalisering, ledelse m.v.