L 30 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 159: Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, hvor det i lovteksten præciseres længden af det tidsrum, der må gå fra udredningen er afsluttet, og til den differentierede behandlingsgaranti træder i kraft, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 159 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 159:”Ministeren anmodes om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget,hvor det i lovteksten præciseres længden af det tidsrum, der må gå fra udred-ningen er afsluttet, og til den differentierede behandlingsgaranti træder i kraft.”Svar:Med det ændringsforslag, som jeg d.d. har oversendt til Folketinget, tilsigtesdet, at fristen for det udvidede frie sygehusvalg allerede regnes fra det tids-punkt, hvor behandlingsbehovet i sygehusregi er kendt, og ikke fra tidspunktet,hvor patienten afgiver informeret samtykke til behandling.Med det oversendte ændringsforslag er tidsfristen således uafhængig af, ompatienten først på et senere tidspunkt får mulighed for at afgive et informeretsamtykke ved en forundersøgelse m.v. Det bemærkes, at den med ændrings-forslaget foreslåede tidsfrist typisk vil være på et tidligere tidspunkt end tids-punktet for det informerede samtykke til behandling. Og dette vil alt andet ligeogså være en kortere frist, end hvis der blev angivet en specifik periode for be-regning af fristen i § 87, jf. nedenfor og vedlagte bilag.På baggrund af mit oversendte ændringsforslag af d.d. er det min opfattelse,at længden af det tidsrum, der må gå fra udredningen er afsluttet, og til dendifferentierede behandlingsgaranti træder i kraft, allerede er præciseret.Men hvis det, der tilsigtes med spørgsmålet, er teknisk bistand til etablering afspecifik periode af en forud vedtaget tidslængde, vedlægges som ønsket æn-dringsforslag herom. Da det efter min opfattelse ikke er hensigtsmæssigt atfastsætte en sådan øvre tidsgrænse, men i stedet anvende selve tidspunktetfor udredning eller henvisning, er selve perioden ikke fastlagt i forslaget, hvor-for der er indsat [x periode] i det vedlagte bilag.