Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 11. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 156 (L 30) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 156:”Ministeren anmodes om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget,hvor det i lovteksten præciseres, at kun patienter af lægefaglige, men ikke res-sourcemæssige årsager, kan undtages fra udredningsretten på 30 dage, ogdermed at det eksplicit af den foreslåede § 82 b, stk. 1 kommer til at fremgå, aten fravigelse af retten til hurtig udredning ikke kan begrundes i kapacitets-mæssige årsager, i de tilfælde hvor det fagligt er muligt at udrede personeninden for 1 måned.”Svar:Jeg forstår spørgsmålet således, at det ønskes præciseret i selve lovteksten,at mangel på tilstrækkelig kapacitet i det pågældende regions sygehusvæsenikke i sig selv er en gyldig, faglig begrundelse for, at fristen på 30 dage til hur-tig udredning ikke overholdes.For god ordens skyld bemærkes det, at det allerede følger af den foreslåedebestemmelse og er angivet tydeligt i bemærkningerne, at regionerne får enpligt til at udrede patienterne inden for fristen, hvis det er fagligt muligt. Hvisdet ikke kan realiseres på regionens egne sygehuse, indebærer det en pligt tilat søge andre muligheder, herunder på andre regioners sygehuse eller på pri-vate sygehuse og klinikker. En region kan således indgå aftaler med privateinstitutioner m.v. – f.eks. efter udbud – om at løse udredningsopgaver for regi-onen, så regionen kan opfylde sine forpligtelser efter bestemmelsen. Tilsva-rende fremgår desuden af min besvarelse af spørgsmål nr. 145 (L 30), hvorafdet fremgår, at kapacitetsmæssige udfordringer af den art, som kan løses vedat henvise til andre offentlige eller private sygehuse, er ikke en faglig grund,som kan begrunde, at udredningsfristen ikke opfyldes.

./.

Jeg mener således, at det allerede fremgår af lovforslaget, at kapacitetsmæs-sige hensyn ikke kan udgøre en faglig grund, men hvis det ønskes tydeliggjort,kan det eventuelt ske på den måde, som er foreslået i det vedlagte bilag.