Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 9 (L 23), som hermed besvares.

Spørgsmål 9:

”Hvilket signal synes ministeren, at det sender at opkræve betaling på bistand tileksport, når vi også her i Danmark er i en situation, hvor det i høj grad er eksporten, derskal drive væksten frem?”

Svar:

Der blev pr. 1. august 2012 indført betaling for bistand i forbindelse med eksport. Denye regler, der indføres med lovforslaget, ændrer ikke på dette.Når regeringen har valgt at videreføre den tidligere regerings initiativ vedr. Effektivadministration i staten, skyldes det den alvorlige statsfinansielle situation, vi står i nu ogi de kommende år. Der er som følge heraf behov for en hård prioritering af statensopgavevaretagelse og finansieringen heraf.I den forbindelse er initiativet vedr. brugerfinansiering af Fødevarestyrelsenseksportarbejde blevet udvalgt som følge af, at der er tale om ydelser, erhvervet selvrekvirerer, og som først og fremmest er i erhvervets egen interesse. I enprioriteringssituation for staten har det derfor været regeringens vurdering, at det errimeligt, at erhvervet selv finansierer denne ydelse. Dette er på linje med, at andrebrancher selv finansierer lignende ydelser fra staten.Det har i regeringens overvejelser også indgået, at initiativet vurderes at kunnegennemføres uden at få negative konsekvenser for erhvervets indtjeningsmuligheder.Dette skal ikke mindst set i lyset af, at betalingen kun vil udgøre ca. 0,2 promille aferhvervets samlede eksport af animalske produkter.

Der er etableret en betalingsmodel, hvor virksomheder, der har behov for akutbistandsom følge af, at de ikke har orden i sagerne, selv skal finansiere dette. Modellen vildermed fremme en mere hensigtsmæssig adfærd hos eksportvirksomheder, således atressourcerne kan anvendes til det langsigtede arbejde med eksport til nye markeder fremfor til håndtering af akutsager. Dette vil på sigt medvirke til at styrke erhvervetseksportmuligheder på nye markeder.