L 227 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om ministeren vil ændre lovforslaget, så der sikres reel parallelitet og dermed samme kvalitet m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 7. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 53 (L 227 – forslag til lov om ændring af sundhedslo-ven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsnet (Æn-dring af rammerne for almene medicinske ydelser m.v. i praksissektoren, her-under styrkelse af regionernes planlægnings- og styringsmuligheder, ensartetkvalitet, systematisk patientinddragelse, erstatningspligt m.v.))

Spørgsmål nr. 53:”I følge lovforslaget skal blot en af lægerne i en klinik, der er drevet af en privataktør, eller en regionsklinik have en almenmedicinsk speciallægeanerkendel-se. Ministeren forklarede under førstebehandlingen, at der derved er sikret pa-rallelitet i forhold til de nuværende almene praksisklinikker, hvor klinikpersona-let også arbejder på delegation af en læge med almenmedicinsk speciallæge-anerkendelse. Bortset fra uddannelseslæger (som ikke kan besætte en læge-kapacitet) har alle læger i almen praksis imidlertid i dag en almenmedicinskspeciallægeuddannelse, hvilket er et krav i overenskomsten for såvel ejeresom fastansatte læger. Fastholder ministeren, at blot en af lægerne i en klinikmed flere læger, som er drevet af en privat aktør, eller en regionsklinik medflere læger, skal have en almenmedicinsk speciallægeanerkendelse? Eller vilministeren ændre lovforslaget, så der sikres reel parallelitet og dermed sammekvalitet?”Svar:Jeg kan som svar på spørgsmålet henvise til mine besvarelser af spørgsmål10, 17 og 26 (L 227), og kan på den baggrund oplyse, at jeg ikke har til hensigtat fremsætte ændringsforslag vedrørende bemandingen i klinikkerne.