L 227 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 42: Spm. om ministeren kan fremlægge konkrete eksempler på, at PLO skulle have sagt nej til at løse problemer med lægedækning, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 6. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 42 (L 227 – forslag til lov om ændring af sundhedslo-ven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsnet (Æn-dring af rammerne for almene medicinske ydelser m.v. i praksissektoren, her-under styrkelse af regionernes planlægnings- og styringsmuligheder, ensartetkvalitet, systematisk patientinddragelse, erstatningspligt m.v.)).

Spørgsmål nr. 42:”I notatet ”Samlet opsummering vedrørende de nye reguleringsmæssige ram-mer for almen praksis” (notat fra 18. marts 2013) fremgår det på side 2, at denparitetiske styring af almen praksis har ”…vist sig at udgøre en hindring for, atregionen kan løfte sin myndighedsforpligtelse til at sikre almen lægehjælp tilalle.” Kan ministeren fremlægge konkrete eksempler på, at PLO skulle havesagt nej til at løse problemer med lægedækning?”Svar:Jeg kan som svar på spørgsmålet henvise til min besvarelse af SUU 12 (L227).