L 217 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om, hvor meget grænsehandlen med kakaomælk udgør, til skatteministeren

Vedrørende L 217 - Forslag til Lov om ophævelse af afgift afmineralvand m.v. og om ændring af øl- og vinafgiftsloven ogforskellige andre love (Nedsættelse og senere ophævelse afsodavandsafgiften, nedsættelse af ølafgiften, afskaffelse af denvægtbaseredeemballageafgift,øgetmomsfradragpåhotelovernatninger,samtmidlertidigforhøjelseafreparationsgrænsen for totalskadede køretøjer m.v.)Hermed sendes svar på spørgsmål 3af 13. juni 2013. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Dennis Flydtkjær.

Kan ministeren oplyse, hvor meget grænsehandlen med kakaomælk udgør, oghvilke provenumæssige konsekvenser det vil have, hvis man fritagerkakaomælk fra chokolade- og sukkervareafgiften?En fritagelse af kakao anvendt i kakaomælk vil medføreafgrænsningsproblemer og konkurrenceforvridning for eksempel i relation tilchokolademælk og kakaopulver beregnet til, at forbrugerne selv laverkakaomælk.Det er derfor Skatteministeriets vurdering, at en fritagelse af kakaoi kakaomælk ikke vil være i overensstemmelse med EU-retten.Skatteministeriet har ikke oplysninger, som kan danne grundlag for et skønover grænsehandlen med kakaomælk.For så vidt angår de provenumæssige konsekvenser af en fritagelse for afgift afden kakao, der tilsættes færdigfremstillet kakaomælk, kan det på baggrund afoplysninger fra blandt andet Danmarks Statistik skønnes, at en fritagelse -såfremt en sådan fritagelse havde været mulig inden for rammerne af EU-retten - ville medføre et umiddelbart mindreprovenu på omkring 15 mio. kr.årligt.Det skal i øvrigt oplyses, at et priseksempel ved de gældende priser viser, at enhalv liter kakaomælk købt i Danmark er godt dobbelt så dyr, som tilsvarendekakaomælk købt i Tyskland. Afgiften på en halv liter kakaomælk af gængsmærke udgør ca. 20 - 25 øre. En afgiftsfritagelse vil således kun marginaltpåvirke prisforskellen, og effekten på grænsehandelen må dermed ogsåforventes at være marginal.