Spørgsmål nr. 6 (L 208) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren ikke læggerop til langt mere mærkbare bøde- og fængselsstraffe i forbin-delse med justeringen af karantæneordningen? Der kan henvi-ses til, at formanden for DBU’s etiske udvalg Per Larsen påRetsudvalgets og Kulturudvalgets hooliganhøring den 27. ja-nuar 2011 foreslog skærpede straffemuligheder med bøde ogfængsel, idet han mente, at en del af ballademagerne var fra’det bedre borgerskab’, og hans antagelse var i den forbindelse,at store bøder og fængselsstraffe har virkning for netop dennegruppe.”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5, hvor der erredegjort for strafniveauet i sager om overtrædelse af en generel karantæ-ne.Justitsministeriet har som bekendt forud for udarbejdelsen af den fælleshandlingsplan ”Gode fodboldoplevelser for alle” og lovforslaget haft endialog og en længere møderække med de centrale aktører i dansk fodbold.Der er ikke i den forbindelse særligt blevet peget på, at der skulle være be-hov for at forhøje strafferammen for overtrædelse af en generel karantæne.Et sådant tiltag er heller ikke anbefalet i Rigspolitiets evaluering af loven,som er sendt til Folketingets Retsudvalg den 12. december 2012 (REU,Alm. del – bilag 110) som bilag til den fælles handlingsplan.Som der er redegjort for i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5, in-deholder handlingsplanen og lovforslaget imidlertid en række elementer,som vil indebære en markant skærpet kurs over for dem, som meddeles engenerel karantæne.Som anført i handlingsplanen vil aktørerne bag handlingsplanen fastholdedialogen og efter et passende tidsrum vurdere, om de nye initiativer funge-rer efter hensigten.