L 199 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 28: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 16/5-13 fra Leif Blichfeld-Grosen, Nordisk Solenergi ApS, til klima-, energi- og bygningsministeren

Klima-, Energi- og Bygningsudvalget har i brev af 17. maj 2013 stillet mig følgendespørgsmål 28 til L 199, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål 28"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. maj 2013 fra Leif Blichfeld-Grosen, Nordisk Solenergi ApS, jf. L 199 – bilag 21."SvarI sin henvendelse stiller Leif Blichfeld-Grosen følgende spørgsmål:”Er det korrekt, at Klima-, Energi- og Bygningsminister Martin Lidegaard ikke harorienteret folketinget, om problemstillingerne som beskrevet i bilag 1, forud forvedtagelsen, den 19. december 2012, af L 86 Forslag til lov om ændring af lov omfremme af vedvarende energi, lov om elforsyning, lov om afgift af elektricitet ogligningsloven?”Allerede inden indgåelsen af solcelleaftalen af 15. november 2012 blevEnergistyrelsen kontaktet af en projektudvikler, der var interesseret i at etablere ensolcellepark på 30 MW. Grænsen på 400 kW kom med i aftalen for at forhindreanlæg af den type.Efter fremsættelsen af L 86 modtog ministeriet henvendelser om, hvorvidt det med deforeslåede regler ville være muligt at opnå den midlertidigt forhøjede støtte til fleresolcelleanlæg af 400 kW, der var placeret i umiddelbar nærhed af hinanden ogtilsluttet elnettet via en fælles transformerstation.Det var ikke i tråd med de politiske intentioner bag støtteordningen at fremme storeanlæg, som ikke er tiltænkt at dække ejerens eget elforbrug. Der blev på denbaggrund iværksat en undersøgelse af, om det var muligt inden for rammerne af L86at afgrænse støtten til sådanne store anlæg. Energistyrelsen vurderede i januar2013, at der var behov for en lovændring for at afskære sådanne store anlæg fra atkunne modtage den midlertidigt forhøjede støtte.Jeg fik d. 1. februar 2013 forelagt Energistyrelsens vurdering af problemstillingensammen med løsningsmuligheder.

På den baggrund blev der udarbejdet et forslag, som blev godkendt afforligspartierne på et møde d. 26. februar 2013, hvorefter lovforslaget blev forberedtog fremsat d. 20. marts 2013For at undgå spekulation ud fra viden om, at der ville komme et indgreb, blevFolketinget orienteret i forbindelse med, at L 199 blev fremsat.Det er korrekt, at Folketinget ikke var orienteret om problemstillingen forud for d. 19.december 2012. Jeg mindes således ikke at være blevet orienteret omproblemstillingen inden 3. behandlingen af L 86.