Folketingets Kulturudvalg har den 14. maj 2013 stillet mig følgende spørgsmål, nr. 17(Lov nr. 185), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 17:

Vil ministeren redegøre for, hvem der skal betale de retlige omkostninger, herunder ud-gifter til advokatbistand, hvor en afgørelse fra nævnet inden for den 4 ugers frist ønskesprøvet ved domstolene?

Svar:

Efter gældende ret kan en afgørelse fra Radio- og tv-nævnet indbringes for domstoleneaf den, som har en retlig interesse i afgørelsen. Hvis en afgørelse indbringes for domsto-lene, behandles sagen efter retsplejelovens regler om civile søgsmål. Det følger bl.a. afretsplejelovens bestemmelser, at den tabende part skal erstatte modparten de udgifter,retssagen har påført modparten, medmindre parterne har aftalt andet, eller andet fast-sættes af retten.Med lovforslaget fastsættes en særlig adgang til domstolsprøvelse af Radio- og tv-nævnets afgørelser om, hvorvidt reglerne om beskyttelse af mindreårige er overtrådt,om programmerne må anses for at tilskynde til had på grund af race, køn, religion, na-tionalitet eller seksuel observans, eller om programmerne må anses for at fremme ter-rorisme. Den særlige adgang består i, at den, som har retlig interesse i afgørelsen, in-den 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende, kan begære sagen indbragtfor domstolene af Radio- og tv-nævnet, og således ikke er nødt til selv at udtage stæv-ning i sagen.Lovforslagets bestemmelser om særlig adgang til domstolsprøvelse fastsætter imidlertidikke regler om betaling af sagsomkostninger i de sager, der er omfattet af denne ad-gang. Fordelingen af sagsomkostninger vil således også i disse sager følge af retsplejelo-vens almindelige regler om civile søgsmål.