Folketingets Kulturudvalg har den 14. maj 2013 stillet mig følgende spørgsmål, nr. 13(Lov nr. 185), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål 13:

Vil ministeren som opfølgning på svaret på spm. 3 give konkrete eksempler på, hvilketyper programmer, som det er omtalt i lovforslaget bemærkninger, afsnit 2.2.2., der vilvære nok til, at der er tale om et program, der understøtter en redaktionel linje og ikkeblot et nyheds- eller dokumentarvinkling af en problemstilling?

Svar:

Som beskrevet i afsnit 2.1.2.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger er det afgøren-de for Radio- og tv-nævnets sanktionsmuligheder, om en overtrædelse må anses for enkonsekvens af overordnede, generelle redaktionelle beslutninger, så der kan siges atvære tale om en redaktionel linje. Visning af et eller flere programmer, der efter sitindhold videreformidler et budskab, der er egnet til at fremme terrorisme, er såledesikke i selv tilstrækkeligt til, at Radio- og tv-nævnet kan kræve et foretagendes pro-gramvirksomhed indstillet.Det følger heraf, at det ikke er afgørende, hvilken type af programmer et foretagendeudsender, men derimod om det/de omhandlede program/programmer fremmer terroris-me, og om programmerne efter en samlet vurdering må anses som konsekvens af en re-daktionel linje. Som beskrevet i afsnit 2.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkningerkan eksempelvis gentagne visninger af en terrorgruppes opfordringer til at tilslutte siggruppen som led i eller i forbindelse med en mere forherligende dækning af terrorismeindikere, at der er tale om en redaktionel linje fra et fjernsynsforetagendes side.