Spørgsmål nr. 1 (L 166) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om Justitsministeriet på nogen mådehar bedt om redigering af konkrete høringssvar til lovforslaget,sådan som Økonomi- og Indenrigsministeriet for eksempelgjorde i forhold til høringssvaret fra statsforvaltningen i Nord-jylland til regeringens lovforslag om nedlæggelse af jord-brugskommissionerne og oprettelse af nye jordfordelings-kommissioner m.v.?”

Svar:

1.

I det omfang der foreligger et over-/underordnelsesforhold mellem etministeriums departement og en myndighed, som hører under vedkom-mende ministeriums område, har det pågældende departement en rækkestyrings- og tilsynsbeføjelser i forhold til den pågældende myndighed.Over-/underordnelsesforholdet indebærer, at et departement i sidste instansvil kunne give en underordnet myndighed en instruks om, hvad eksempel-vis et høringssvar eller et bidrag til besvarelse af et folketingsspørgsmålskal indeholde.Dette vil i givet fald naturligvis skulle ske inden for nærmere bestemterammer, hvilket bl.a. indebærer, at der ikke må gives instrukser, der forud-sætter, at der handles i strid med lovgivningen m.v. Kravene for almindeligfaglighed skal endvidere respekteres.Om de nærmere rammer for den nævnte instruktionsbeføjelse kan der hen-vises til Justitsministeriets besvarelse af 4. marts 2013 af spørgsmål nr. 9(Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen.

2.

Som ligeledes anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 9 er det, når detgælder underliggende myndigheders afgivelse af høringssvar vedrørendelovudkast fra andre ministerier, ofte naturligt, at der er en dialog med detoverordnede departement om det pågældende høringssvar.Inden for Justitsministeriets område vil der i overensstemmelse hermed imange tilfælde kunne være behov for en sådan dialog.

3.

Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet hverken har bedt om redige-ring af konkrete høringssvar til lovforslaget eller selv har foretaget sådanredigering.2