Spørgsmål nr. 10 (L 165) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse baggrunden for, at sager med tiltale-frafald med vilkår jf. retsplejelovens §§ 722 og 723, sager hvorder gives advarsel, jf. retsplejelovens § 900, samt sager, hvorder meddeles strafbortfald, jf. straffelovens § 83, ikke er om-fattet af de bidragspligtige sager? Samt oplyse baggrunden forat sager, hvor der træffes bestemmelse om anvendelse af foran-staltninger efter straffelovens § 68 og § 69 ligeledes ikke eromfattet af de bidragspligtige sager?”

Svar:

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 4, at sager, hvor dermeddeles tiltalefrafald og tiltalefrafald med vilkår, jf. retsplejelovens §§722 og 723, sager, hvor der gives advarsel, jf. retsplejelovens § 900, samtsager, hvor der meddeles strafbortfald, jf. straffelovens § 83, ikke er om-fattet af de bidragspligtige sager. Sager, hvor der træffes bestemmelse omanvendelse af foranstaltninger efter straffelovens § 68 og § 69 er ligeledesikke omfattet af de bidragspligtige sager.For så vidt angår tiltalefrafald og tiltalefrafald med vilkår, jf. retsplejelo-vens §§ 722 og 723, er der tale om tilfælde, hvor de bevismæssige og retli-ge betingelser, for at sigtede vil kunne idømmes straf eller andre retsfølger,antages at være til stede. Som det fremgår af § 722, stk. 1, kan der medde-les tiltalefrafald i en række nærmere opregnede tilfælde, jf. nr. 1)-7). Om-fatter heraf er bl.a. tilfælde, hvor forholdet er af ringe strafværdighed, jf.nr. 1), eller hvor sigtede var under 18 år på gerningstidspunktet, og derfastsættes vilkår efter § 723, stk. 1, jf. nr. 3), eller hvor den pågældendeuden for den danske stat allerede er pålagt en sanktion for samme hand-ling, jf. straffelovens § 10 b, når det i øvrigt skønnes, at ingen eller kun enubetydelig straf ville blive idømt her i landet, og at domfældelse heller ik-ke i øvrigt vil være af væsentlig betydning, jf. nr. 4). I andre tilfælde endnævnt i § 722, stk. 1, kan tiltale kun frafaldes, hvis der foreligger særligformildende omstændigheder eller andre særlige forhold, og påtale ikkekan anses for påkrævet af almene hensyn, jf. § 722, stk. 2.Ifølge retsplejelovens § 900 kan en sag afgøres ved, at retten tildeler tiltal-te en advarsel, hvis retten finder, at tiltalte er skyldig, sagen egner sig tilafgørelse ved en advarsel på grund af lovovertrædelsens karakter, herundernavnlig fordi der er tale om et førstegangstilfælde af en ringe forseelse, ogtiltalte ikke protesterer.2

Det følger af straffelovens § 83, at straffen kan nedsættes under den fore-skrevne strafferamme, når oplysninger om gerningen, gerningsmandensperson eller andre forhold afgørende taler herfor. Under i øvrigt formil-dende omstændigheder kan straffen bortfalde.Som det fremgår, er der i sager, omfattet af ovennævnte bestemmelser,bl.a. tale om tilfælde, hvor straf ikke findes påkrævet på grund af ringestrafværdighed eller formildende omstændigheder. Justitsministeriet har påden baggrund fundet det rigtigst ikke at lade sager, hvori der i henhold tilde nævnte bestemmelser meddeles tiltalefrafald og tiltalefrafald med vil-kår, meddeles advarsel eller meddeles strafbortfald være omfattet af bi-dragspligten.Straffelovens §§ 68 og 69 omfatter psykisk syge og psykisk afvigendelovovertrædere. Personer, som efter § 68, jf. § 16, findes at have været util-regnelige på gerningstidspunktet på grund af sindssygdom eller tilstande,der må ligestilles hermed, eller som efter § 69 findes ved den strafbarehandlings foretagelse at have befundet sig i en tilstand, der var betinget afmangelfuld udvikling, svækkelse eller forstyrrelse af de psykiske funktio-ner, og som ikke er af den i § 16 nævnte beskaffenhed, kan i stedet forstraf idømmes en foranstaltningsdom.Henset til sagernes særlige karakter har Justitsministeriet fundet det rig-tigst ikke at lade sager, hvor der træffes bestemmelse om anvendelse afforanstaltninger efter straffelovens §§ 68-69 være omfattet af bidragsplig-ten.