Besvarelse af spørgsmål 6 til L 153 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 20. marts 2013 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Kan ministeren afkræfte, at et eventuelt forslag om ligelig fordeling afsagsomkostningerne vil have negative retssikkerhedsmæssige konsekven-ser for virksomhederne? Har ministeren overvejet alternative modeller,der ikke truer virksomhedernes retssikkerhed?

Svar:

Det er min vurdering, at virksomhedernes retssikkerhed ikke er truet vedat indføre en mere ligelig fordeling af sagsomkostningerne i Klagenævnetfor Udbud. Fordelingen af sagsomkostningerne i Klagenævnet for Udbudkommer i stedet for til at svare til, hvad der gælder for domstolene i dag.Som det er i dag, vil en klager aldrig kunne blive pålagt at betale sagsom-kostninger i Klagenævnet for Udbud– uanset hvor grundløs klagen måttevære. Det mener jeg ikke, er rimeligt overfor ordregiveren.Formålet med at foreslå en ændring af, hvordan sagsomkostningerne for-deles, er at begrænse åbenlyst grundløse klager, fordi der nu vil være enøkonomisk risiko forbundet med at indgive grundløse klager.For en virksomhed, der overvejer at klage, er det imidlertid relevant atkende risikoen ved at indgive en klage. For at sikre virksomhederneimod, at sagsomkostninger bliver for omfattende, foreslår jeg et loft over,hvor meget de idømte sagsomkostninger kan andrage. Dette giver en for-udsigelighed for såvel ordregiver som klager.