Besvarelse af spørgsmål 17 til L 153 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 24. april 2013 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Det fremgår bl.a. af ministerens svar på ERU L 153 spørgsmål 4, 5, 6, 10og 15, at det nye princip om betaling af den offentlige ordregivers sags-omkostninger ved et administrativt nævn skal indføres for at mindskeantallet af åbenlyse ubegrundede/grundløse klager.Kan ministeren bekræfte, at det alene er i de tilfælde, hvor en klage eråbenlyst ubegrundet eller åbenlyst grundløs, at den private part kan risi-kere at skulle betale sagsomkostninger til den offentlige ordregiver?

Svar:

Som det fremgår af den bekendtgørelse, der i øjeblikket er i høring, vilKlagenævnet for Udbud, der har en landsdommer som formand, fremoverkunne pålægge klager at betale de sagsomkostninger, som indklagede harhaft i de tilfælde, hvor indklagede får helt eller delvist medhold. Dermedgælder der de samme regler uanset, om man er ordregiver eller klager,hvilket svarer til, hvad der gælder ved de almindelige domstole. Som detfremgår af besvarelsen af spørgsmål 3 indebærer forslaget, at der skabessymmetri i fordelingen af sagsomkostningerne mellem ordregiver og kla-ger.Som det er i dag, vil en ordregiver altid skulle betale egne omkostningertil en advokat – uanset om udbuddet er foretaget ”helt efter bogen”, ogordregiveren bliver pure frikendt. Det synes jeg ikke er rimeligt over forordregiveren.