Miljøudvalget 2012-13
L 147
Offentligt
Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. NST-101-01268Den 11. marts 2013
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 1. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 9til L 147, forslag til lov om nye muligheder i landdistrikterne m.v., som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jørn Dohrmann (DF).
Spørgsmål nr. 9 (L 147)
Vil ministeren forklare, hvorfor det er den bedste løsning i forhold til at skabevækst og beskæftigelse, at det kun er de fem største byer, der må bygge iaflastningscentre?Svar
Ifølge Detailhandelsredegørelsen, som blev oversendt til Folketinget i 2011, ser detud til, at planlovens krav om placering af nye butikker i bymidten og fastlagtemaksimale butiksstørrelser har dæmpet tendensen til centralisering afdetailhandelen i de større byer.Det fremgår endvidere af denne redegørelse, at store detailhandelsenheder udenfor bymidten har større oplandseffekt end tilsvarende store detailhandelsenheder ibymidten. Byer med meget store centerdannelser uden for bymidten trækkersåledes mere detailhandel fra de omkringliggende mindre byer. De fem størstebyer har imidlertid i sig selv et stort kundegrundlag og trækker i øvrigt i forvejenkunder fra oplandet, hvorfor den negative effekt af store udvalgsvarebutikker idisse byers aflastningsområder er begrænset.Der sælges umiddelbart ikke flere varer, fordi der bygges nye store butikker iudkanten af de større byer, men der sker en omfordeling af omsætningen, som kangå ud over detailhandelen i bymidterne og i de mindre og mellemstore byer oglanddistrikterne i oplandet.Lovforslaget er altså med til at sikre et fintmasket butiksnet med et varieretbutiksudbud også i de mindre og mellemstore byer og i landdistrikterne og dermedmed til at mindske tendensen, at arbejdspladser i detailhandelsbranchenkoncentreres i færre byer.Ida Auken/Sven Koefoed-HansenMiljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
