Folketingets MiljøudvalgChristiansborg1240 København K

J.nr. NST-101-01268Den 18. marts 2013

Folketingets Miljøudvalg har i brev af 14. marts 2013 stillet følgende spørgsmål nr.38 til L 147, forslag til lov om nye muligheder i landdistrikterne m.v., som hermedbesvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V) og Henrik Høegh(V).

Spørgsmål nr. 38 (L 147)

Ministeren bedes uddybe hvorfor ministeren ønsker at lave så snævre rammerfor kommunernes planlægning, jf. L147 - svar på spm. 14?

Svar

Lovforslaget rykker ikke ved, at kommunerne gennem deres kommune- oglokalplanlægning sætter rammerne for udviklingen i Danmark. Rammerne herforskal under overholdelse af de nationale interesser være de bedst mulige. Medlovforslaget gives landzonekompetencen i L424 således »tilbage« til kommunerne,mens detailhandelsreguleringen, som kan have konsekvenser udover den enkeltekommune føres tilbage til tidligere formuleringer. Med den nyelanddistriktsbestemmelse gives kommunerne mulighed for at tillade erhverv ilandzone - også i andre overflødiggjorte bygninger end landbrugsbygninger, nårdette sker i vanskeligt stillede landdistrikter. Idet jeg henviser til besvarelsen afspørgsmål nr. 14, vil jeg derfor gerne understrege, at planloven med skyldighensyntagen til de nationale interesser - også med denne lovændring -decentraliserer beslutningskompetencen og ansvaret for den fysiske planlægning ikommunen til kommunalbestyrelsen.

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk