Spørgsmål nr. 17 (L 142) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren har i svar på spørgsmål 28 til L53 (revision af log-ningsbekendtgørelsen) (2011-12) oplyst, at udgifterne til ind-greb i meddelelseshemmeligheden, herunder iværksættelse afaflytninger og indhentelse af fremadrettede og historiske tele-oplysninger, i 2011 beløb sig til i alt 81 mio. kr. Desudenfremgår det, at for eksempel indhentelse af historiske teleop-lysninger beløber sig til 822 kr. for indhentelse af syv dagesoplysninger (beregnet på baggrund af prisen hos de fire størsteselskaber). I svar på spørgsmål 12 til L53 (2011-12) oplyserministeren desuden, at politiet godtgør de faktiske udgifter hosteleselskaberne for de leverede ydelser. Vil ministeren redegø-re for, hvordan ydelsernes priser konkret er blevet aftalt medde pågældende selskaber og om det er politiets vurdering, atman har formået at aftale de lavest mulige priser med selska-berne, bl.a. henset til om priserne rent faktisk afspejler selska-bernes reelle omkostninger forbundet med at levere ydelsernetil politiet, eller om priserne ligger væsentligt over hvad politi-et skønner det reelt koster selskaberne at levere de pågældendeydelser til politiet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Priserne for ydelser til indgreb i meddelelseshemmelighedener fastsat på baggrund af teleselskabernes oplysninger om om-kostningen ved at levere pågældende ydelse. Rigspolitiet haretableret et projekt, som har til formål at analysere udgifterneog samspillet med teleselskaberne vedrørende teleydelser.Analysen gennemføres som led i, at politiet fra 1. januar 2013har overtaget ansvaret for udgifterne til politiets strafferets-plejeydelser, herunder udgifterne til teleydelser. Analysen erikke tilstrækkeligt fremskreden til, at det er muligt at dragekonklusionerne på baggrund heraf.”