Spørgsmål nr. 42 (L 141) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af svar på spørgsmål 6 til L141, bedes ministe-ren yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der ophæverforældelsesfristen for strafansvaret for seksuelt misbrug afbørn og incest.”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der ønskes teknisk bi-stand til et ændringsforslag, der ophæver forældelsesfristen for strafansva-ret for (1) de seksualforbrydelser i straffelovens kapitel 24 (som affattetved lovforslaget), der særligt angår personer under 18 år (§§ 222-224, 226og 227), (2) voldtægt, udnyttelse mv. (§§ 216 og 218-221), når forbrydel-sen begås over for en person under 18 år, og (3) incest (§ 210), når forbry-delsen begås over for en person under 18 år.Et sådant ændringsforslag vil kunne udformes således:”Til § 1

1.

Nr. 3affattes således:

”3.

§ 93, stk. 3,ophæves.Stk. 4 bliver herefter stk. 3.”[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]

2.

Efter nr. 3 indsættes som nye numre:

”01.

I§ 93, stk. 4,der bliver stk. 3, ændres ”stk. 1-3” til: ”stk. 1 og2”.

02.

Efter § 93 b indsættes:

”§ 93 c.

Når en lovovertrædelse, som er omfattet af §§ 210 eller 216-224, § 225, jf. §§ 216-224, eller §§ 226 eller 227, begås over for enperson under 18 år, indtræder forældelse ikke.””[Ophævelse af forældelsesfristen for strafansvaret for seksuelt mis-brug af børn og incest over for børn]

3.

Nr. 4affattes således:

”4.

§ 94, stk. 4,affattes således:”Stk. 4.For overtrædelse af § 245 a, § 246, jf. § 245 a, og § 262 a,stk. 2, over for en person under 18 år eller af § 232 over for et barnunder 15 år regnes forældelsesfristen dog tidligst fra den dag, denforurettede fylder 21 år. Hvis gerningsmanden med vold, ulovligtvang efter § 260 eller på anden måde ved en strafbar handling hartvunget forurettede til at undlade at anmelde lovovertrædelsen til po-2

litiet, regnes forældelsesfristen dog tidligst fra det tidspunkt, hvortvangen er ophørt.””[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]Til § 5

4.

Istk. 2ændres ”nr. 4” til: ”nr. 02 og 4”.[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]”Det bemærkes, at et sådant ændringsforslag om uforældelighed – i mod-sætning til de gældende og foreslåede særlige regler om begyndelsestids-punktet for forældelse af strafansvaret for seksuelt misbrug af børn – ogsåvil omfatte straffelovens § 227, stk. 2, om som tilskuer at overvære en fo-restilling med pornografisk optræden med deltagelse af en person under 18år. Hvis dette ikke ønskes, skal ”eller §§ 226 eller 227” i forslaget til§ 93 c ændres til ”§ 226 eller § 227, stk. 1,”.Det bemærkes endvidere, at Justitsministeriet af de grunde, der er anført ibesvarelsen af Retsudvalgets spørgsmål nr. 6 vedrørende lovforslaget, ikkekan støtte et ændringsforslag om, at strafansvaret for seksuelt misbrug afbørn og incest bliver uforældeligt.