Spørgsmål nr. 22 (L 141) fra Folketingets Retsudvalg:

”Lovforslaget afviger enkelte steder væsentligt fra Straffelov-rådets betænkning, som var i høring – vil ministeren redegørefor, om man ikke på den baggrund burde sende lovforslaget ihøring?”

Svar:

Lovforslaget bygger på Straffelovrådets betænkning nr. 1534/2012 omseksualforbrydelser, der bl.a. indeholder et lovudkast med bemærkninger,og som har været i høring. I overensstemmelse med sædvanlig praksis erder på denne baggrund ikke herudover foretaget en særskilt høring over etudkast til lovforslaget.Det forhold, at lovforslaget – bl.a. i lyset af høringssvarene – på enkeltepunkter adskiller sig fra lovudkastet i betænkningen, har efter Justitsmini-steriets opfattelse ikke kunnet begrunde endnu en høringsrunde.Det bemærkes herved, at det også i lovforslag, der ikke bygger på en sag-kyndig betænkning, er jævnligt forekommende, at der på visse punkter fo-retages ændringer i det fremsatte lovforslag i forhold til det udkast til lov-forslag, som har været i høring. Det er i øvrigt også formålet med hørin-gen, at relevante bemærkninger i høringssvarene i givet fald kan føre til, atder foretages ændringer i lovforslaget.