Spørgsmål nr. 17 (L 141) fra Folketingets Retsudvalg:

”Er ministeren enig med Straffelovrådet i, at der kun er tale omudnyttelse, hvis prisen for den betalte ydelse “væsentligt over-stiger den sædvanlige pris for den pågældende ydelse” (Straf-felovrådet bind 2, side 475)?”

Svar:

Straffelovrådet beskriver på side 475 i betænkning nr. 1534/2012 om sek-sualforbrydelser indholdet af den gældende bestemmelse i straffelovens§ 229, stk. 1, 2. led, om udnyttelse af en anden prostitution. Straffelovrådetanfører herom følgende:”Hovedbestemmelsen om alfonseri fremgår af § 229, stk. 1, 2. led,omudnyttelseaf en andens erhverv ved kønslig usædelighed. Er-hverv må forstås som et krav om en mere regelmæssig virksomhed,men det kræves ikke, at kønslig usædelighed er den pågældendeshovedbeskæftigelse.”Udnyttelse” forudsætter efter forarbejderne, atder er tale om forhold af en vis varigere karakter, og hvor det drejersig om en økonomisk fordel, som modtageren ikke har retligt ellernaturligt krav på at modtage. Dette omfatter den, der formår en pro-stitueret til at give sig del i indtjeningen, medmindre betalingen lig-ger inden for rammerne af en retlig eller naturlig forsørgelsespligt.Dette omfatter også tilfælde, hvor betalingen fra den prostitueredefremstår som betaling for en ydelse, men hvor betalingen væsentligtoverstiger den sædvanlige pris for den pågældende ydelse, f.eks. ud-lejning af lokaler.”Justitsministeriet er enig i denne beskrivelse af gældende ret, som også ergengivet i pkt. 7.1.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.