Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 49 vedrørende forslag til lovom ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og lov omstatens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladelse og fod-lænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til fængselsbetjentm.v). (L 133), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministerenden 19. april 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen(V).

Spørgsmål nr. 49 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til

lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og

lov om statens uddannelsesstøtte (Udvidet mulighed for prøveløsladel-

se og fodlænkeafsoning, SU i skoleperioder under uddannelsen til

fængselsbetjent m.v.) (L 133):

”Kan lovforslaget medføre, at personer dømt for forbrydelserimod kønssædeligheden bliver tidligere prøveløsladt? Hvis ja,hvordan harmonerer det så med, at ministeren i Deadline påDR2 d. 17. april sagde, at han ikke ønskede overskrifter i stilmed "Bødskov klar til tidligere prøveløsladelse af sexdømte",fordi det "ligger langt fra regeringens politik og min hold-ning"?”

Svar:

Der henvises til pkt. 3.1.2 og 3.2.2 i de almindelige bemærkninger til lov-forslaget og til Justitsministeriets besvarelse af 16. april 2013 af spørgsmålnr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.Der henvises endvidere til Justitsministeriets besvarelse af 16. maj 2011 afspørgsmål nr. 14 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov omændring af straffeloven (Udvidelse af ”noget for noget-ordningen” om tid-lig prøveløsladelse af dømte m.v.) (L 174). Som det fremgår heraf, befin-der indsatte, der er dømt for sædelighedskriminalitet, sig som udgangs-punkt inden for det område, hvor der skal udvises meget betydelig var-somhed med at anvende reglerne i straffelovens § 40 a. Det ændres der ik-ke ved med det foreliggende lovforslag.