Retsudvalget 2012-13, Retsudvalget 2012-13, Retsudvalget 2012-13
L 128 , L 128 A , L 128 B
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
22. marts 2013FærdselskontoretJørgen Jørgensen2013-0037-0030693078
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov omændring af færdselsloven (L 128), som Folketingets Retsudvalg har stillettil justitsministeren den 18. februar 2013. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Karsten Nonbo (V).
Morten Bødskov/Niels Henrik Larsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om ændring af færdselslo-
ven (L 128):
”Vil ministeren bede Rigsadvokaten om i en kommende med-delelse, at fastslå, at principper svarende til Urbán-dommensskal danne grundlag for fremtidige bødeforelæg m.v.?”Svar:
Som anført i pkt. 2.4.1.4 i lovforslagets almindelige bemærkninger vilnormalbøderne for overtrædelser af reglerne om kontrolapparatet – hvislovforslaget vedtages – blive medtaget i en kommende revision af Rigsad-vokatens meddelelse om sanktionspåstande i færdselssager.Som nærmere beskrevet i bemærkningerne til forslaget til 118, stk. 7, 3.pkt., jf. lovforslagets § 1, nr. 2, vil en konkret vurdering af omstændighe-derne i en given sag – også efter lovforslaget – kunne føre til en reduktionaf de i lovforslaget nævnte normalbøder. Det fremgår således af Rigsadvo-katens meddelelse nr. 4/2000, at hvis det utvivlsomt kan lægges til grund,at en overtrædelse af reglerne om kontrolapparatet skyldes sjusk eller for-glemmelse fra chaufførens side, idet politiets kontrol ikke er søgt forhin-dret eller vanskeliggjort, vil der ved bødefastsættelsen kunne tages hensynhertil. Rigsadvokaten har tilkendegivet, at man i forbindelse med en kom-mende revision af meddelelsen vil præcisere, at det i de nævnte tilfælde til-lige kan overvejes helt at undlade tiltalerejsning.2
