Besvarelse af spørgsmål 16 ad L 126 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 1. marts 2013 efter ønske fra Hans Kristian

Skibby (DF).

Spørgsmål:

Ifølge lovforslaget er det Finanstilsynet, der fremover både udstedercertifikater til revisorer og kan fratage disse. Hvordan sikres det, atrevisorerne orienteres fyldestgørende om, hvilke klagemuligheder dereksisterer, og at revisorer, som uretmæssigt får frataget deres certifikat,kan få deres certifikat tilbage?

Svar:

Finanstilsynet er lige som andre offentlige myndigheder underlagt dealmindelige forvaltningsretlige regler, også i forbindelse medhåndteringen af den foreslåede certificeringsordning for revisorer. Detbetyder bl.a., at Finanstilsynet foretager behørig partshøring af parterne,inden der træffes en afgørelse, og at der altid medsendes enklagevejledning, når der træffes afgørelser, hvor parten ikke får helt ellerdelvist medhold. Af denne klagevejledning vil det fremgå, hvordan enklage kan indgives, herunder fristen for indgivelse af klagen.Den revisor, der får frataget certificeringen, kan som udgangspunktfortsætte med at deltage i revisionen af den finansielle virksomhed, menkan ikke være underskrivende revisor for den finansielle virksomhed.Derudover fremgår det af lovforslaget, at en revisor, der får fratagetcertificeringen, kan forlange, at Finanstilsynet indbringer afgørelsen fordomstolene. Finanstilsynet skal i givet fald anlægge sagen inden 4 uger.Der vil på den baggrund kunne blive foretaget en domstolsprøvelse afFinanstilsynets afgørelse.Anmodning om indbringelse for domstolene kan som udgangspunkt ikketillægges opsættende virkning, da det vil stride mod hensynet til at sikreen løbende og effektiv håndhævelse af certificeringsordningen. Dogforeslås det i det fremsatte lovforslag, at domstolene skal have mulighedfor ved kendelse at bestemme, at den pågældende revisor under sagensbehandling kan opretholde sit hverv som revisor for den konkretefinansielle virksomhed, mens sagen verserer ved domstolene.Såfremt domstolene vurderer, at der ikke er grundlag for at fratagerevisor dennes certificering – uanset om der er truffet kendelse om, atdenne ikke må opretholde sin certificering, mens sagen verserer eller ej –vil dette medføre, at revisor generhverver sin certificering.