L 125 - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 42: Spm. om, ministeren vil oplyse om den forslåede ændring til §3 har været sendt i høring hos brancheforeningen, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. marts 2013 stilletfølgende spørgsmål 42 (L 125) til ministeren for sundhed og forebyggelse,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann(V).Spørgsmål 42:’’Vil ministeren oplyse, om den forslåede ændring til § 3 (stk. 2) har væretsendt i høring hos brancheforeningen og hvad denne evt. har / har haft af be-mærkninger til ændringsforslaget? ”Svar:Som det fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget, har Sundhedssty-relsen i forbindelse med besvarelse af spørgsmål under udvalgsbehandlingenoplyst, at det er almindelig praksis, at tatovører foretager tatoveringer i forskel-lige tatovørforretninger, og at der vil kunne arbejde både registrerede og ikkeregistrerede tatovører i samme forretning. Et klistermærke i indgangspartiet tilen tatovørforretning, som forudsat i lovforslaget, vil derfor kunne give anled-ning til misforståelser med hensyn til registreringsforholdene på stedet.Sundhedsstyrelsen har holdt møder med flere repræsentanter for muligekommende brancheforeninger, som har udtryk et stort ønske om at indføre deti ændringsforslaget anførte fælles registreringsbevis for derved at mindske ri-sikoen for uberettiget skiltning.Jeg har henholdt mig til Sundhedsstyrelsens vurdering.Der spørges til, om ændringsforslaget har været i høring ”hos brancheforenin-gen”. Jeg lægger til grund, at der hermed henvises til Danmarks pt. enestebrancheforening for tatovører ”Dansk Tatovør Laug”. Dette har ikke været til-fældet.